（一个技术总监的年度目标突围记）

陈峰是某公司的技术总监，典型的实干派。年初，他斗志昂扬，要在新一年大干一场。

他给团队定了好几个方向：“技术架构要升级”、“用户体验要优化”、“团队能力要提升”、“创新项目要突破”……每个方向下，还列了一长串待办事项。

团队也很给力，年初个个像打了鸡血，投入战斗。但几个月后，情况不对劲了：

工程师们被不同的任务来回拉扯，今天做优化，明天搞重构，疲于奔命。

一到开进度会，各项目组汇报起来都头头是道，做了很多事，但合起来看，对公司核心业务的推动力却感觉不出来。

资源总是不够用，团队抱怨“优先级变得太快”，不知道到底该紧着哪个干。

到了年中复盘，陈峰看着一堆完成度50%、60%的项目，和并未显著提升的核心指标，心里一阵无力。团队很努力，也很疲惫，但力气，好像使错了地方。

他意识到：团队执行力不差，差的是一个能让所有执行力都聚焦其上的、真正的“重点”。

一次谈话，点醒了他

他和一位做企业管理咨询的老同学吐槽。对方听完，问了他几个问题：“你今年所有的工作里，如果只做成一件事，哪件事能让你的老板觉得你今年超级成功？”“技术架构升级，是为了解决什么具体的业务痛点？是稳定性提升50%，还是研发效率翻倍？”“你的团队每个人，都能在1分钟内说清楚他们今年最重要的任务是什么吗？”

陈峰被问住了。他定的不是目标，是“愿望清单”。没有衡量、没有取舍、不聚焦，这才是根源。

找到“真北”：一套让他豁然开朗的目标筛选工具

在同学的引导下，陈峰用了一套非常简单却极有效的方法，重新梳理了年度目标。

第一步：连接战略，从上至下“挖”出重点他不再自己闭门造车，而是主动去找CEO和业务负责人，深入沟通，只为弄明白一件事：公司今年要打赢哪几场关键的仗？他得到的答案是：“提升核心产品的用户留存率”和“开拓一条新的营收增长线”。这下，他心里有谱了。技术团队的所有工作，必须紧紧围绕这两个战略基点展开。

第二步：用“价值-难度”矩阵来做残酷的取舍他把年初那堆“愿望清单”全部写在便签上，然后和核心骨干一起，用两个维度来评估每一个事项：

价值（纵轴）：对“用户留存”和“新增长”这两个战略点的贡献有多大？（高/中/低）

难度/成本（横轴）：需要投入多少人月？技术风险高吗？（高/中/低）

评估完，把所有事项贴到四个象限里，结果一目了然：

高价值-低难度（黄金区）：立即做，投入资源快速拿下。

高价值-高难度（攻坚区）：作为年度核心目标，精心规划，重兵投入。

低价值-低难度（鸡肋区）：酌情做，或标准化后处理。

低价值-高难度（陷阱区）：勇敢地说“不”！

通过这个工具，陈峰团队果断砍掉了一个看起来很酷但对当年战略帮助不大的“创新项目”，也暂停了几个“优化”类需求，最终筛选出3个年度核心目标。

第三步：将目标“翻译”成全员能懂的战斗语言接下来，他用“OSM-X”模型将选出的核心目标拆解到位：

O（Objective-目标）：年度核心目标是什么？【例如：将核心产品用户留存率从55%提升到65%】。

X（关键举措）：为了达成O，我们必须打赢哪几场关键的战役？（通常3-5个）【例如：1、完成账号体系与用户成长系统重构；2、实现核心功能的智能推荐……】。

S（Strategy-策略）：每场战役具体怎么打？策略和路径是什么？

M（Measurement-衡量）：如何衡量每场战役的成功？用哪些可量化的指标？

当这张清晰的“战略地图”出来后，团队所有人都明白了：我们今年就干好这3件事。我手头的工作，是在为哪场战役做贡献。

从“忙乱”到“高效”，只差一个“靶心”的距离

下半年，陈峰团队的工作状态焕然一新。

会上不再扯皮：讨论决策时，大家都会拿出“战略地图”对照，看是否对准了“O”，决策效率极大提升。

资源分配不再纠结：所有资源优先保障核心目标，工程师们不再被随意打断。

团队成就感满满：因为力量集中，每个核心目标都取得了显著进展，年底复盘时，团队看着亮眼的数据，充满了成就感。

陈峰感慨道：“以前管理靠吼，靠催，觉得自己执行力不强。现在才知道，管理者最高级的执行力，恰恰体现在年初的‘思考力’和‘决断力’上——为团队找到一个无可争议的‘靶心’。”

欢迎成为“FTD学堂”的会员，解锁更多职场干货。关注我，助你职场成长！