有些案子，明明没造成多大后果，还是让人看着不舒服。刑法里不少人就卡在这里，违法到底看什么，光看结果不够，光看人心也不行。周光权教授谈的行为无价值论，其实就围着这个问题转。最老的一路，是旧规范违反说，觉得违法的核心是违反社会伦理道德。像强奸、诈骗、制假售假，这类行为不光伤害了别人，也会被社会直接否定。这个思路有它的道理，刑法确实不是管鸡毛蒜皮，它管的是那些明显越过底线的事。可问题也很明显。只盯着道德，容易把刑法搞得太重，最后变成看谁更讨人厌。结果犯和未遂犯有时差别也被抹平了，行为人心里越坏，处罚越像在往上加码。现实里，没侵害、没威胁法益的事，就算心思不正，也很难说成违法。后来又有了新规范违反说，把重点放到行为规范上。违法不是先看你是不是坏人，而是看你有没有按刑法给出的行为边界去做。还有一条路，更看重法益侵害导向性，也就是这个行为是不是朝着伤害法益去的，能不能真的把危险推到前面。这套说法更适合现在的刑法。很多案件，不能只问有没有损害，还得看怎么做的，用了什么手段，目的是什么，风险有没有被制造出来。说白了，刑法管的是行为，不是单纯管情绪。这个边界不清，法官难判，老百姓也不知道什么能碰，什么不能碰。#智涌计划##热爆趣创赛#