如果平时有关注智能手表行业，那么想必不会对Garmin（佳明）这个品牌感到陌生。作为行业中“硬核运动智能表”的代表品牌，佳明的产品虽然在芯片规格、计算性能上比不过苹果、三星，但凭借长期积累的运动算法和强大的耐候性设计，依然占据着相当比例的市场份额。
而且即便是比拼硬件参数，佳明和那些以“智能性”为卖点的竞争对手相比，也有一个相当突出的优势。他们旗下的Fenix 8 Pro，很可能是目前能买到的唯一一款采用MicroLED屏幕的智能手表。
但就在近日，佳明首席运营官Brad Trenkle在接受《福布斯》的采访时透露，由于没有获得足够的产能，他们将无法在本世代的新品里继续使用MicroLED。
换句话说，智能手表上的MicroLED才刚刚量产一代，就又要面临“断供”了。
为什么佳明希望在智能手表上使用MicroLED屏幕？用他们自己的话来说，MicroLED能带来远超OLED的峰值亮度。这对于主打户外、马拉松、自行车越野等专业运动场景的佳明手表来说，确实很实用。
从左到右，依次是半反射液晶、OLED、MicroLED
除此之外，从产品宣传的角度来说，MicroLED在部分用户心目中，也被认为是“比OLED更先进一代”的显示技术。
特别是在2024年苹果砍掉了原计划给Apple Watch Ultra使用的MicroLED屏幕项目后，佳明选择“截胡”，显然就能带来很直接的市场宣传效果。
那么问题就来了，MicroLED真的比OLED更先进吗？
如果有关注电视行业，可能就知道圈内有个众所周知的“不等式”。
LCD＜MiniLED＜OLED＜MicroLED
这个不等式基本概括了如今电视行业在显示方案上的定位高低，最低端的是普通液晶，其次是带阵列式MiniLED背光的液晶，然后是OLED，最高端的就是那些MicroLED巨屏超高端产品。
但有一说一，这虽然在客观上反映了几个不同“层级”的电视产品在价格、定位上的高低，却也很容易造成误导，让人误以为MicroLED是OLED的“上位替代”，是比后者更先进的次世代技术。
事实上，如果按理论上的学术定义，MicroLED确实要比OLED更先进，但从实际产品来看，这个结论得打个问号。
MicroLED为啥叫“Micro”？这是个大问题
为什么我们说现阶段的MicroLED不一定比OLED更好？问题其实出在“货不对板”上。
什么是MicroLED？根据行业标准，当LED芯片的长边尺寸处于100～300微米这个区间时，就叫做MiniLED。而当LED芯片的长边小于100微米、短边小于50微米，并且不含衬底时，它才被认为是MicroLED。
也就是说，MiniLED和MicroLED，本质上是两种不同尺寸LED芯片的代称。尽管为了实现这种尺寸差异，它们在生产工艺上确实有差别，但“工艺差异”并不是名称区别的主因。关键的因素，说到底还是只有芯片尺寸。
看到这，有朋友可能会说，不对啊，平时见到的MiniLED都只是显示器件的背光，而MicroLED屏幕不都是自发光的吗？这俩怎么就只是尺寸区别？显示原理都不一样好吗。
别急，这样的想法其实是典型的“倒果为因”。首先，MiniLED之所以在大部分情况下只能用作液晶显示器的背光模组，并不是因为它本身不能自发光，而是因为它的芯片尺寸不够小，没法在小尺寸显示器件上直接堆出足够精细的像素层。
其次，大家以为的那些“MicroLED显示器”，有一部分也确实没那么“Micro”。比如，在部分COB封装的商用巨幕里，它们实际是采用MiniLED芯片做直显单元，却借着“MiniLED等于背光”的认知差，宣传成“MicroLED显示器”，这多少就有提高溢价的心思了。
智能手表用MicroLED，难度已经很明确
拨开部分“MicroLED巨屏”在宣传上的迷雾，MicroLED为何在小尺寸设备上难以落地，答案也就不难理解了。
对于手表、手机这么小的设备来说，要在一两英寸的面积里塞进几百PPI的像素，芯片得做到十几微米甚至更小。现有的MicroLED制备工艺确实还不够成熟，既满足不了大批量量产所需的良率，显示效果也有短板。
就拿本文开头讲到的佳明Fenix 8 Pro MicroLED版来说，它在美国市场的售价比同规格的AMOLED版贵了400美元，但因为MicroLED像素“不够小”，实际的显示精细度还不如标准RGB方案的OLED屏幕。
三星显示此前在CES展出的MicroLED智能手表样机
再加上小尺寸芯片的发光效率会因侧壁损伤而下降，所以MicroLED版的续航也就会明显更短。它在“智能模式”下续航只有约10天，而同芯片的AMOLED版续航却可以达到27天。MicroLED在小尺寸上的能效劣势，显然非常明显。
相比之下，现阶段的OLED面板无论是成本控制、显示精密度，还是色彩和可视角度，都更容易做到更高的水准。
也许有的朋友会说，MicroLED依然是未来的行业方向，这没错。但当一项不成熟的“未来技术”在现阶段不能带来更好的使用体验时，无论上游厂商还是消费者，恐怕都没那么容易被“糊弄”。
【本文图片来自网络】