10月22日，蔡国强受巴黎蓬皮杜中心邀请，为其闭馆翻新（暂别五年）创作《最后的狂欢》白天烟花秀。表演持续20分钟，以钢架结构为“画布”，投射动态色彩光影。然而现场效果引发争议：

浓烟弥漫：黑色烟火升腾后形成大面积黑烟，被网友调侃“像定向爆破”，街道覆盖粉尘且烧焦味明显，居民称能见度骤降。

观众两极反应：部分观众鼓掌称赞艺术性，但更多质疑其环保代价，如“五彩斑斓的黑烟加剧局部雾霾”。

此次表演距蔡国强喜马拉雅山烟花事件（2025年9月）仅隔一月，生态争议持续发酵：

前科影响：喜马拉雅烟花秀曾被官方认定破坏15亩高原草皮，惊扰野生动物，工作室遭立案调查，合作品牌承担赔偿。

巴黎再触红线：尽管蓬皮杜秀未报告具体污染数据，但巴黎市民对粉尘的投诉与日喀则事件形成呼应，加剧公众对其环保承诺的质疑。

蔡国强试图以烟花联结东西方文化，但个人背景加深舆论矛盾：

创作理念：强调“用火药书写文明对话”，如6月塞纳河作品《星尘之河》融合《马赛曲》与《茉莉花》，呼应中法文化符号；蓬皮杜秀亦延续其“虚实共生”风格（如倒置铁塔、黑蝶变白翼）。

身份争议：家庭成员持有美、日国籍被曝光后，网友抨击其“借中华文化牟利却无归属感”，艺术动机遭信任危机。

争议直接影响蔡国强国际行程：

对话活动紧急撤销：巴黎巴塞尔艺术展宣布取消原定10月23日举办的蔡国强与卡地亚基金会对话，官网信息全数撤下。

合作缩水：品牌方趋避风险，舆论预警其未来项目审批难度陡增。

蔡国强的困境折射当代艺术的核心矛盾：

技术野心 vs 生态责任：曾用AI实现奥运创意《复活》（2024），却未将环保技术同步应用于实体烟花；

西方叙事 vs 公众认知：作品迎合国际艺术奖项审美（如威尼斯金狮奖），但脱离大众对“美”的朴素定义，如巴黎秀被讽“买家秀翻车”。