不知道你有没有这种感觉——以前一说“5A景区”，脑子里蹦出来的都是故宫、九寨沟这种“必去”的地方。但现在刷到5A名单，有时候会愣一下：这儿也能算5A了？

有些游客甚至总结出了一套新思路：不看5A名单，改查“文保单位”。与其相信那块金字招牌，不如相信时间筛出来的老地方。

可即便如此，去年还是有40个新景区加入了5A队伍，数量是史上第二多。大家一边调侃“该降级一批了”，一边看着名单继续变长。

这让人不禁好奇：挤进5A队伍，真能让景区赚更多吗？这块牌子，怎么好像没以前那么闪了？

5A，还“高级”吗？

说“遍地5A”可能有点夸张，但数量确实多了。从2007年第一批66家开始，5A家族不断壮大，到去年底已经达到358家。名单长了，但大家的疑问也多了：怎么我家门口那个散步的公园，也成5A了？

有些老牌5A，比如天津古文化街，虽然是首批入选，但在不少游客的分享中，体验似乎并没达到“顶级”的预期。看来，资历老也不一定等于体验好。

评上5A，到底看什么？

景区评级，依据的是一份详细的评分标准。它主要看三块：服务质量与环境质量、景观质量，还有游客意见。

其中，服务设施、交通是否方便、厕所干不干净这些“硬件”占了大头。这也让一些人觉得，标准是不是有点“偏”？一个离市区远但风景绝美的地方，可能在“交通”上就吃亏了；而一个市内的普通公园，反而因为配套齐全更容易拿高分。

对游客来说，景点本身是否好看、好玩，才是核心。配套设施是锦上添花，但如果本体不够吸引人，设施再好，可能也难让人满意。

多一个A，就更能赚钱吗？

想评5A，前期投入可不小。有的古镇为创5A投了几个亿修停车场、游客中心；有的古城改造，总投资甚至超过十亿。

但投入这么大，回报却不一定理想。根据文旅部数据，全国A级景区的平均收入还没恢复到疫情前水平。就连一些有名气的5A景区，比如大唐不夜城、桂林，近几年也面临游客减少或收入增长乏力的问题。

有分析认为，现在景区竞争太激烈，哪怕有爆款项目，也可能面临“人多但消费不高”的情况。而像桂林这样，如果游客反映“门票贵”、“体验一般”，口碑下滑，也会直接影响人气。

这么看，5A招牌或许能吸引第一波游客，但能不能让人愿意再来、愿意多消费，还得靠实打实的体验。

不过，5A身份确实给了景区提价的底气。数据显示，5A景区的平均门票价格约68元，是4A景区的一倍。对游客来说，多付的钱，是否买到了等值的体验，可能就是大家心里那杆秤了。

去年，景区评级标准有了更新，把“旅游资源吸引力”提到了更重要的位置，还新增了“文旅融合”的考量。这些调整，或许能让未来的5A名单更贴近游客的期待。

你有没有去过哪些让你觉得“有点意外”的5A景区？欢迎在评论区聊聊你的见闻。