中俄海军编队在冲之鸟礁周边海域完成例行实弹演训，日本却将相关水域视为“专属经济区”，并对中方提出交涉。然而中方不留余地的回复，意味着高市早苗的计划全盘落空，俄罗斯轰炸机现身日本海，更是对日本发出强烈信号。

当地时间7月19日，日本防卫省发布通告称，日本海上自卫队在冲之鸟礁西南约330公里海域监测到中俄联合舰队的踪迹，从我国官方消息来看，此次联合演训属于“海上联合-2026”演习后续的远海巡航内容。

然而日本政府却有些坐不住了，内阁官房长官木原稔在记者会上公开抗议称，中方舰艇在日本“专属经济区”（EEZ）内开展实弹射击，危及周边航行安全，并通过外交渠道向中方提出正式抗议，要求中方立刻停止相关活动。

日本媒体也同步跟进炒作舆论，将中俄例行演训包装称“首次在日本EEZ内实弹射击”，渲染中俄威胁和地区安全动荡，试图以此来为自身扩军寻求新的论调支撑。

冲之鸟礁位于西太平洋海域，距离日本首都东京约1730公里，其本质上是一组珊瑚环礁，涨潮期间只有不足10平方米的岩礁露出水面，这里没有淡水、土壤、原生植被，显然也不具备支撑人类长期居住的生活条件。所以从自然属性来看，它就是典型的岩礁而非岛屿。

按照国际法规定，四面环水、在涨潮期间依旧高于海平面，并且适宜人类居住和完成经济生活的陆地区域才能被称为“岛屿”，并拥有专属经济区和大陆架。然而冲之鸟礁完全不具备这些特点，最重要的是，岩礁只能划定12海里的领海，无权超过200海里的专属经济区，这一点是国际社会都在遵守的基本共识。

然而在日本的叙事逻辑中，日本政府一直将冲之鸟礁定义为“岛屿”，并以此为基准点在附近海域划出43万平方公里的所谓“专属经济区”，该面积几乎等同于日本本土面积的总和。

为了坐实这一主张，日本这些年先后在冲之鸟礁上砸下上千亿日元，包括：修建混凝土护岸、观测平台，以及人工培养珊瑚等方式维持岩礁露出水面的状态，以此来坐实其“岛屿”的身份。此举显然违反了公约中“自然形成”的硬性要求，国际社会也从未认可日本这一单方面主张，联合国也从未批准日本以冲之鸟礁为基点的外大陆架申请。

所以面对日本政府的无理交涉，中国外交部发言人明确表示，冲之鸟礁是岩礁而非岛屿，日本政府无权主张专属经济区或大陆架，中方也不予承认。中俄舰艇开展演训海域属于公海，各国依法享有军事活动自由的权利，中方在此次演训前也发布了航行通报、全程遵守国际海域规则。所以驳回日方的全部外交诉求，并提醒日方不要刻意制造紧张氛围、无端干涉正常海上活动的行为。

中方非常清楚日本“指礁为岛”的目的，但国际法摆在那儿，日本政府的一系列主张和抗议根本站不住脚。在演训结束后，中俄联合编队也没有因为日方抗议改变航程，而是按照规划路线北上巡航，这也是在提醒日本：中方享有西太平洋的公海航行与活动自由权利，日本的单边主张无法限制。

不过和中方含蓄的外交驳斥不同，俄罗斯对待日本对“专属经济区”的主张反制则更加犀利。

当地时间7月21日，俄国防部发布公告称，两架图- 95MS远程战略轰炸机在多架战斗机的护航下抵达日本海上空，进行长达11小时的例行巡航任务。俄方明确强调，此次飞行计划属于常规训练行动，所有飞行严格遵守国际空域使用规则，未曾进入他国领空。

然而图- 95MS是俄罗斯远程航空兵的主力战略平台，具备跨区域核常兼备的战略威慑能力，在日本对中俄联合舰队在冲之鸟礁不满并抗议的背景下，俄空天军在日本海长时间巡航，这显然不是单纯的巧合。

从俄罗斯的角度来看，俄日之间本就存在南千岛群岛争议，所以对日本的非法领海或领土主张，俄罗斯本就十分敏感。叠加日本加速扩军、突破战后安全框架，以及在俄中双方海上联动，俄罗斯都需要用直接的军事威慑来提醒日本——东北亚格局早已不是美日同盟主导，也不要试图插手西太平洋的规则话语权，战败国就要有战败国的觉悟。

事实上，接连两次碰壁，也凸显出高市早苗内阁右翼扩张策略面临的整体困境。高市早苗上台至今，一直走单方面制造摩擦、“掀桌”挑衅的政治路线，本质上是对美日同盟的依赖，然而面对中俄两个大国的反制，日本或许意识到自己没有单独承担冲突代价的能力，美国对日本的非法海上权益也没有做出任何表态，这意味着日本接下来的挑衅不仅拿不到实质性收益，反而会加速引起周边国家的不满，让日本陷入更加不安全的地缘处境。

总的来说，日本指礁为“岛”完全是一场闹剧，本质上是日本不断突破地区事务红线的缩影，其最终目的就是为日本谋取更多的权益，并借助周边国家的合法演训和领土争端问题，来推动军备扩张突破战后约束，这一点才是国际社会最应该警惕的事情。