最近奥黛丽・赫本的二儿子卢卡・多蒂在苏州打赢官司的事儿，直接冲上了热搜，评论区里全是讨论的声音。一家叫 “Angel’s 赫本时光” 的餐厅，没经过允许就用了赫本的名字和肖像蹭热度，最终被法院判了侵权。

网友们一边喊 “干得漂亮”，一边也满是好奇：赫本都去世 30 多年了，她儿子远在国外，咋能发现苏州这家不起眼的餐厅呢？

这事儿得从 2014 年说起。当时苏州有家餐饮公司开了这家餐厅，打从开业起就把赫本当成了 “摇钱树”。

店里的装潢挂着赫本的肖像，官网和微信公众号上全是她的名字和照片，明晃晃地用名人效应吸引顾客，可从头到尾压根没找赫本家人要过授权。

更气人的是，2025 年被起诉后，他们也就象征性地撤了几张照片，“赫本” 这俩字和相关的宣传还是照用不误，典型的揣着明白装糊涂。

不少去吃过饭的消费者后来都说，一开始真以为这店和赫本家族有关系。“毕竟店名带‘赫本’，墙上全是她的经典海报，服务员介绍的时候也含糊其辞，谁能想到是山寨的？”

这种误解恰好印证了餐厅的侵权有多明目张胆，网友看完都吐槽 “这哪是开店，分明是靠蹭名人躺赚”。

赫本的二儿子卢卡・多蒂哪儿能眼睁睁看着妈妈的名声被这么糟蹋。他直接把餐厅告上了法院，说这种行为不光损害了妈妈的人格尊严，自己作为家人也受了精神伤害，还损失了本该有的经济利益。

他的要求很明确：立刻停用赫本的名字和肖像，公开道歉，再赔偿 100 万经济损失和 11.8 万的维权开支。网友们都支持他，觉得 “就该这么较真，蹭了十年热度太欺负人了”。

这案子经过苏州工业园区法院一审和苏州市中级人民法院二审，判决结果很清楚：餐厅必须马上停用 “奥黛丽・赫本” 这个名字，在报纸上公开道歉，还要赔 20 万经济损失。

有意思的是被告餐厅的辩解，听完简直让人哭笑不得。他们说赫本都去世 32 年了，人格权早就跟着消失了，她儿子根本没资格来维权。

这话一出，评论区里全是网友的吐槽：“这是完全没学过法吧？真当法律是摆设？” 法院直接驳回了这种说法，明确表示死者的人格利益照样受保护，衍生的经济利益家人能继承，卢卡作为亲儿子，维权的资格板上钉钉。

餐厅见这招没用，又说自己是 “正当使用”，没丑化赫本的形象。可谁都知道，就像网友说的，在咱们这儿一提 “赫本”，十个人有十个都会想到那位优雅的传奇女星，这俩字早就和她绑在了一起。

就算撤了照片，光用 “赫本” 这个名字，照样会让人以为餐厅和赫本家有合作。法院也说了，这种长期使用的行为，本身就是持续侵权。

最后法院判赔 20 万，也是有道理的。毕竟餐厅侵权长达十年，被起诉了还不主动停用名字，明显没一点悔意。再加上卢卡维权花了不少钱，餐厅这些年靠蹭热度也赚了不少，这 20 万就是给他们的惩戒，网友都说 “罚得好，就得让侵权的付出代价”。

其实这场官司的意义，早就超出了 “一家餐厅改名” 的范畴。它明明白白地告诉所有人，公众人物就算不在了，他们的人格尊严和背后的经济价值也不会 “人死灯灭”，家人完全可以站出来维权。

这正是《民法典》第 994 条说的人格利益延伸保护，就像网友总结的，“给所有想蹭名人 IP 的商家敲了警钟，没授权就敢用，法律可不答应”。

之前那些误以为餐厅有官方授权的消费者，刚好印证了法院说的 “误导公众” 没说错。不过大家最好奇的还是，卢卡远在国外，咋能发现苏州这家店的？

原来赫本家族早就专门成立了团队，负责打理她的遗产和权益，就是盯着这种侵权行为。更巧的是，卢卡自己不光是作家，还是个厨师，之前还出过赫本的家庭食谱，对餐饮行业的动静本来就敏感，碰到这种蹭妈妈名气的餐厅，自然一下就发现了。

网友们看完真相都恍然大悟：“原来是有专业团队盯着，加上卢卡自己懂餐饮，这餐厅真是撞到枪口上了”“怪不得能找到，这操作太专业了”。

还有人补刀：“这餐厅怕不是觉得国外名人管不着，结果人家维权比谁都较真”“侵权的时候不想想后果，现在败诉赔钱纯属活该”。

说到底，这场跨了太平洋的维权案，不光是给赫本正了名，更像一堂活生生的普法课。它告诉我们，对经典的敬意从来不是肆无忌惮地消费，就算是已故的名人，他们的尊严也容不得侵犯。而法律的保护，从来不会因为时间流逝就褪色。

你们觉得这 20 万的赔偿够不够？要是碰到这种蹭名人热度的商家，该怎么处理才好？评论区里聊聊吧。