日本《读卖新闻》在11月8日披露了一段尘封一年的中日外交闭门磋商内情。2025年11月18日，日本外务省亚洲大洋洲局局长金井正彰到访北京，与时任中国外交部亚洲司司长刘劲松举行磋商，转达东京方面的方案：日本正考虑驱逐驻大阪总领事薛剑，导火索是薛剑在社交媒体“X”上针对高市早苗涉台言论发表的争议帖文。

东京原本的算盘很清晰：日方驱逐一名中国外交官，中方对等驱逐一名日本外交官，一进一出、一对一抵消摩擦，双方各自对内保住体面，但据日媒援引日方知情人士披露，这场磋商里，中方打破了日方预设的对等剧本。

日方转述，中方当场明确警告：如果日方驱逐一人，中方将采取措施驱逐两名日方外交官，会谈中还点名了日本驻华总领事。日方预想的“一人换一人”体面台阶，就此落空。需要说明的是，这一段会谈内部表态仅来自日方披露，中方官方并未公开证实该表述。

这件事值得深思之处，不只是中方立场强硬，更在于日方出现了严重的形势误判。高市早苗在国会答辩时称，如果台海事态伴随军舰使用、武力行使，有可能构成日本的“存亡危机事态”。中方认为，该言论触碰台湾问题红线，动摇中日关系政治基础。在这种性质的涉台挑衅之下，日方仍幻想按照常规外交摩擦的“对等驱逐”逻辑进行兑子博弈，低估了中方在台湾核心利益问题上的底线。

日方事后披露的顾虑，颇具讽刺意味：日方担忧中方加倍反制会引发连锁驱逐，导致两国外交沟通渠道严重受损，所以最终搁置了驱逐薛剑的计划。简单说就是：日方主动挑起外交摩擦的想法，却只接受有限、可控的对等代价；一旦预判反制代价超出预算，便立刻收手。这也体现，高市早苗对内打出的强硬表态，更多服务国内政治舆论；真正落实到外交博弈时，东京清楚承担不起冲突升级的成本。

被日方转述的加倍反制警告，恰好击中日方这个软肋。它释放出清晰信号：在台湾问题上，不存在常规外交摩擦里对等报复的模糊空间。日方试图将薛剑一事当成讨价还价筹码的设想，被证明会带来日方难以承受的代价。日方最终搁置驱逐方案，不是出于善意，而是权衡利弊之后，判断成本过高。

一年过去，中日关系仍处在低位。中方外交部当时就明确表态，中日关系当前困局责任完全在日方，日方始终没有拿出反思纠错的诚意。如果高市早苗当局持续将台湾问题作为国内政治表演工具，继续在涉台问题上制造事端，未来中方反制的手段绝不会局限于外交人员层面。东京应当认清：在事关主权的红线之上，套用传统外交摩擦的预期管理，本身就是重大误判。