进入2026年以后，选择党的民调迅速攀升到28%，已经高于德国执政党联盟党的22%。而德国总理默茨的内阁支持率，更是低于20%。此外，在2026年9月6日萨克森-安哈尔特州选举中，选择党以约44%得票率成为该州第一大党，德国选择党的崛起和民调迅速攀升将对欧洲产生多方面的影响，主要体现为以下几方面：

第一，德国选择党若因支持率和得票率上升，在选举中获胜，获得主政机会，奖对欧洲的援乌抗俄阵线产生重要的冲击。

AfD（德国选择党）在抗俄援乌问题上，主张立即停止对乌军援、推动对俄制裁解除、重启北溪管道并寻求对俄和解。这一基本立场与现在欧洲的政坛主流的反俄援乌立场有很大不同，而且，德国是欧洲对乌援助最大的出资国之一，若AfD进一步突破联邦层面的"防火墙"参与执政，欧洲援乌共识可能被大幅削弱，而乌克兰获得关键资金与武器的不确定性将上升。退一步说，即便短期德国不改联邦外交，AfD在州层面也可通过联邦参议院（Bundesrat）影响移民、财政等议题，增加柏林政府协调对乌政策的国内阻力。并可能在缓和与俄关系上起一定的促进作用，德国急需在能源方面解决所处的困境，而选择党主张重启北溪管道并寻求对俄和解，有利于解决德国能源的困难处境，这对于重振德国工业和改善民生有重要的作用。

选择党胜了

第二，德国选择党若能在德国主政，将对欧盟一体化与"德法引擎"产生相当的冲击力。

AfD一直持疑欧立场，选择党主张将权力交还主权国家、削减德国对欧盟财政贡献，甚至不排除让德国退出欧元区，这将冲击欧盟一体化的格局。事实上，德国一直是欧盟的核心"引擎"之一，若德国由选择党主政，其政治风向将持续右转，欧盟在财政、移民、气候、共同外交等议题上的协调难度将明显加大，并且，还可能加剧欧盟决策僵局与欧盟一体化进程的离心倾向。若德国选择党能主政德国，推行其右翼政策措施，那么，欧盟原本的加强一体化，以及以“德法为引擎”想推动一体化趋势，可能会受到不小的冲击。

第三，德国选择党若能主政德国，将对北约与跨大西洋关系产生潜在的影响。

AfD反对北约进一步东扩、主张德国军事自主，若选择党执政，德国会对北约的外交政策产生重要的影响，可能会在一定程度上阻止北约进一步东扩的对外政策，使北约内部各成员国的协调行动受到影响，北约内部欧洲支柱的协调将可能增加难度，同时，也可能使跨大西洋关系更趋复杂化。因为德国可能会加强军事自主，虽然现在还很难说选择党能执政联邦，但是，州层面获胜多了，会影响联邦的政策，最终，选择党是可能有机会因在选举中获得过半票而获得执政地位的，德国政策向右转，北约的对外政策立场以及跨大西洋关系将受到其影响。

德国选择党崛起

第四，德国选择党在德国的成功崛起以及影响力加大，这将鼓舞全欧右翼民粹联动向前发展，改变欧洲的基本政策倾向。

AfD的强势表现被法国国民联盟、奥地利自由党等视为重要鼓舞，选择党的成功可能会强化欧洲右翼民粹政党的联动与话语权。同时，欧洲极右翼政党代表已参与欧盟重大政策议程，欧洲政治"整体右转+碎片化"趋势或进一步加剧。此外，媒体分析认为，AfD的高支持率被法国国民联盟、奥地利自由党、意大利兄弟党（梅洛尼）、荷兰自由党（维尔德斯）、瑞典民主党等视为重要鼓舞，证明"反移民+疑欧+反建制"路线可突破政治边缘成为主流政治力量。这些政党与AfD在"欧洲爱国者"等党团框架下互动，形成跨国右翼民粹阵营，推动反移民、疑欧话语在欧洲议会与多国议会中影响力上升。

欧洲右翼政党在扩大影响力

第五，选择党的崛起和影响力增强，将使德国国内的所谓政治"防火墙"受到考验。

在德国，主流政党目前仍拒绝与AfD组阁，就是说，德国政坛原来的政治派别一直将选择党视为是另类，不与合作，试图通过政治排斥来使选择党孤立。然而，萨克森-安哈尔特州AfD高票领先使地方治理面临组阁难题，若主流政党坚持其排斥倾向，该州的治理可能陷入僵局；而若主流政党开始与选择党妥协合作，则战后德国所谓的"反极端主义防火墙"共识将出现明显裂痕。这一趋势将可能深刻影响德国政治稳定，并外溢至欧盟政治生态，使欧洲的主流政党在孤立右翼政党方面，出现根基的大松动。

不难看出，德国AfD在魏德尔的领导下，快速崛起，并不断增强其影响力，这已经成了欧洲经济焦虑、移民争议、能源价格与对乌援助疲劳等方面共同作用的一个重要缩影。在短期内，选择党或仍难以单凭民调来改写德国的联邦外交政策，但是，选择党已经在通过州选举突破+联邦民调领先+全欧右翼共振三重路径，对欧洲援乌阵线、一体化进程和德法引擎角色构成实质性挑战，也在影响着跨大西洋关系，这是欧洲政治"右转+碎片化"趋势的重要信号，其对欧洲发展趋势的影响，不可低估。

德国选择党领袖魏德尔