文丨崔桂忠

近日，“重庆10人聚餐9人开溜，余下1人拒付餐费”的事件冲上热搜榜首，引发全网热议。

12月4日，10人相约重庆九龙坡区一家餐馆聚餐。酒足饭饱后，组局者与其余8人悄然离场，只留张先生一人面对账单。餐馆要求结账，张先生称自己只是受邀赴约，无力独自承担这笔费用。经民警现场调解，张先生写下承诺书，承诺次日付清餐费，并留下身份证作为抵押。然而，直至餐馆准备诉诸法律，这笔欠款依旧杳无音信。

一场寻常的聚餐，演变成撕破社交虚伪面纱的闹剧。组局者发起邀约却凭空消失，事前不厘清付款规则，事中玩起失联，将“东道主”的责任抛到九霄云外；其余8人酒酣耳热后脚底抹油，用集体沉默践行“事不关己，高高挂起”的冷漠，把“朋友”二字矮化为酒桌上的客套寒暄；被留下的张先生，虽有被裹挟的委屈，却在民警见证下签下承诺又反悔，将“一诺千金”的古训碾得粉碎。

这场饭局里，没有一个体面人：组局者无担当，逃单者无底线，承诺者无诚信。三人成虎般的推诿与逃避，把本该轻松愉悦的相聚，变成了一场暴露人性短板的丑剧。

有人将闹剧归咎于“事前未说清付款规则”，实则是避重就轻的托词。社交的本质，是契约精神的默契恪守。聚餐付款的潜规则，本无需反复强调：AA制便提前约定、明算账，请客制则发起人主动兜底、显诚意，这是人际交往的基本共识。

反观这场饭局，组局者对付款规则讳莫如深，是故意模糊边界的投机；众人心照不宣地离场，是钻规则空子的自私；张先生签下承诺又反悔拒付，是突破规则底线的失信。更深层的病灶，在于某些人早已将“社交”异化为“利己”的工具——有用时称兄道弟、推杯换盏，需担当时作鸟兽散、避之不及；把“人情练达”曲解为“见风使舵”，将“灵活变通”异化为“失信寡诺”。

这种错位的社交观，正是此类闹剧频发的根源。

法律早已给出明确答案：10人对餐费负有连带责任，店家可向张先生追偿，张先生付款后亦可依法向其他9人追讨。但法律的兜底，终究是道德失范后的补救措施。当聚餐付款这样的生活小事，都需要靠冰冷的法律条文来约束，恰恰说明部分人道德自律的缺失，已到了令人警惕的地步。

餐馆老板那句“干这行十多年，头一回碰到这种事”的感慨，背后是对传统社交伦理的坚守，更反衬出当下少数人诚信意识的滑坡。

1262元，算不上什么巨款，却足以精准称量出某些人人性的重量。在小小的利益面前，他们甘愿舍弃诚信、丢掉体面，沦为金钱的附庸。

网友的愤怒评论，折射出公众对诚信缺失的零容忍。“签了承诺书就得认账”“身份证都押了还反悔，这是坑人”，朴素的话语道出最基本的道德共识。在信息高度透明的当下，失信的代价从来不止于眼前的几百元。

组局者的“人间蒸发”，注定会成为朋友圈里的笑柄，彻底丧失社交信誉；张先生的出尔反尔，经媒体曝光后沦为反面典型，个人信誉扫地；那些悄悄溜单的人，或许能逃过一时的餐费，却永远逃不过内心的愧疚与他人的鄙夷。

“一次失信，百次不容”。诚信是社交的通行证，失去了它，再精密的社交算计，最终都会沦为自欺欺人的笑话。

这场饭局闹剧，更给所有成年人上了一堂深刻的社交课：真正的朋友，从不会让你陷入孤立无援的买单困境；靠谱的社交，从来建立在清晰的规则与真诚的担当之上。与其事后抱怨“遇人不淑”，不如从自己做起，恪守诚信底线，明确社交边界——AA制就提前说清、账目分明，请客就主动兜底、毫不推诿，不愿承担就别轻易赴约、浪费人情。

10人聚餐9人溜，溜掉的不仅是1262元餐费，更是人际交往的诚信与温度。当饭局照见人性的荒芜，我们更需守住诚信的底线，重构健康的社交生态。毕竟，一场没有诚信的聚餐，再丰盛的宴席也索然无味；一段缺乏担当的关系，再热络的寒暄也形同陌路。

愿这场荒唐的闹剧，能成为一记清醒的警钟，让每个人都铭记：人品，才是社交中最昂贵的名片；诚信，才是人际交往最坚实的基石。

☆ 本文作者简介：崔桂忠，曾任某部队政治委员，海军上校军衔。现任大连市旅顺口区委办公室一级调研员。

原创文章，未经允许不得转载

编辑：易书生