关于“武大图书馆事件”，虽然武大方面发布情况通报称，已组建工作专班，正在对肖某某纪律处分、杨某某学位论文等进行全面调查复核。但是我们也都清楚，事件中所牵涉的各方也都被舆论蛛网缠住了，甚至可预料的结局是：最终都会被缠死。

要知道，事件的核心节点就三个：其一.2023年10月，杨某某发出“举报”网文，说自己被性骚扰了（有举证视频）；其二.随后不久，武大以肖某某“存在不雅行为”为由给予记过处分；其三.2025年7月25日，该事件一审宣判：法院审理认为，不能认定肖某某针对特定对象实施了性骚扰，驳回女生杨某某的指控。

按理说，节点清晰，按照常识处理、解决就行。可没想到的是，舆论蛛网一直缠绕其中，以至于事件中所牵涉的各方，都也不太好受。当然这一切，都是因为各方都太仰仗舆论本身了，而忘记常识运行的基本逻辑。

作为杨某某，肖某某没有身体暴露，没有接触，没有偷拍她，更没有确切的证据，她就说对方性骚扰，这个判定也是够抽象。我们常说“君子论迹不论心，论心世上无完人”。杨某某只是在预判上觉得对方“行为诡异”，就认为对方要把自己怎样？这本身难道不是一种“性骚扰”？而且论偷拍，杨某某的操作怎么判定？如果性别互换呢？评论区是不是立马过万？

而且我们也很清楚，杨某某不是走法律途径维权，而是在没有绝对证据下，用舆论蛛网缠绕肖某某，并且缠绕逻辑正好迎合了当下的“性别对立”，于是在节点“其一”中，杨某某自然所向披靡。

对此，很多人强调肖某某既然写下“认错书”，那么肯定自己也不干净。在这个问题上，还是那句话，如果“隔空性骚扰”对应的是没有身体暴露，没有接触，没有偷拍，难道肖某某承认自己强暴了杨某某，法院就要判他强奸罪？

由此再去看部分网友“挖坟”肖某某的劣迹，只想说咱们能不能“一事一议”，他要有事就抓他判他，不能因为现在的行为有异样，就用过去的行为证明现在的异样一定是有罪的，照这样处理问题，是不是就不存在“改邪归正”和“治病救人”了？

再说肖某某，你自己心里有邪火，只要没有展开实践，心里意淫这真的不犯法。因为从来就没有“意淫罪”这种逻辑存在。虽然说，公共空间场合之下挠裤裆确实不雅，但是从公开的视频来看，真还没到了大庭广众的程度。所以，真的不知道你为啥要“没错硬认”？

至于校方，如果仅从杨某某和肖某某的交涉结果，就认定“隔空性骚扰”是存在的，那么何尝不是另一种意义上的“没错硬认”。并且我们会发现，不管是“从速处理”，还是“上级安排”，本质上其实都被舆论蛛网缠着走，而非真正“求是”（武大校训：自强、弘毅、求是、拓新）。

当然在这个问题上，我们要搞清楚，虽然人们强调是武大处理的，可事实上，追到具体的落实上，还是主要领导在起作用。换句话说，武大领导才是直接处理和面对事件的参与者和定性者。而武大领导这样操作，其实也不是为办事效率高，而是面对舆论蛛网，最先想到的是平息事件，而不是解决事情。

因为这背后的逻辑是：舆论影响和官方影响。一般来讲，但凡能被称得起领导的人都怕舆论影响，好的坏的都怕。因为好坏瞬息万变，最好的做法就是尽快平息，要不然上升到官方影响，没有几个领导能抗住压力，保住乌纱帽。

由此再去看“从速处理”和“上级安排”这两种模式，是不是瞬间就明白肖某某被处理的逻辑了。所以武大这次怎么处理事件后续，其实并不重要，重要的是以后在类似的问题上能不能用常识判断扛住舆论影响。因为只有如此，官方影响才能被降到最低。

只是就现在来看，各方均被“没错硬认”的舆论蛛网给缠死了。杨某某不用多说，主动把“没错硬认”转化为“彻底错了”，不仅错在了事件里，在事件之外也被缠住了，弄不好下场比肖某某更惨。而肖某某，虽然在事件里好像解套了，但是事件之外风雪交加，能不能扛住压力面对自己，也是个很不确定的事情。

而武大方面，既然成立了专班，那么就要给出个像样的答案，否则里子面子都丢了，官方影响远比舆论影响后果更严重。所以，“没错硬吃”真不是闹着玩的，不管是主动的，还是被动的，或者是折中的，都要明白一个道理：出来混迟早要还的。而最要命的是，你们以为舆论蛛网真性情，可你们真要摊上事了，谁管你们呢？