中国新闻周刊报道我国缺驴一事，竟然刷屏了。虽然报道开头直言没开玩笑，但缺驴的事实确实把大家逗乐了。一定程度上，对于缺驴的追溯，怪拖拉机也好，怪体弱多病也罢，其实也都还属于专业分析范畴。

但是当中国畜牧业协会驴业分会相关负责人宣布“目前我国牛马都不缺，就缺驴”之后， 在专业之外，就为舆论留下创作空间。因为我们都知道，牛马同时也是对打工人的调侃称呼。源起是从日本那本《社畜指南》之后，上班族社畜化就被传开了，并持续引发青年群体共鸣。

这使得，报道当中一字不提打工人却句句写满打工人。因为并行的理解和联想报道《牛马有的是，驴不够了》，会让人觉得当前的人力市场也是如此。所以评论区的结局也是，都在谈驴论牛马，却句句跟驴跟牛马不相关。有人甚至直言要为记者和编辑加鸡腿，为的只是报答他们戳中了自己的笑点。

说实话，伴随着全球范围内国与国的厮杀、建墙、纷争，外加全球经济萧条，别说人对驴和牛马死活不感兴趣，对周遭邻人的死活也都不感兴趣。所以“驴闻”能够刷屏，不是驴够不够用的问题，而是喻牛马和真牛马同感了。

所以我们会发现，虽然记者和编辑全程都在实事求是的摆数据、讲曲折，可是我们总感觉他们在“开车”。因为一会儿是不加引号的牛马，一会儿是加引号的牛马，饶是再怎么不懂隐喻的人，估计也能读出些许余味来。

不少人说，记者和编辑如此报道，明摆着是玩梗影射当下。从某种意义上而言，就凭《牛马有的是，驴不够了》这个标题来讲，影射嫌疑是躲不过去的。但是可以堂堂正正地反问一句，这么起标题真的有问题吗？

在一个足够正确的时代里，在规范的机制下，还能稍微出格一下有什么不好呢？说到底，我们不能摆脱“牛马命运”，难道还不能调侃一下真牛马，自嘲一下喻牛马吗？ 所以，就凭这一点，应该感谢采这篇报道的记者，编这篇新闻的编辑。

我们的上一代人，参加集体活动是不能出错的，我们的这代人公开表达是不能出格的。正如李帼忠写在徐皓峰的《通灵宝玉与玫瑰花蕾》最后的那句话“说真的小时候还容易些，长大了要硬说”一样，这使得无论是媒体还是大众，真想表达真的，也只能越来越红楼梦化了。

然而隐喻也好，隐隐喻也罢，甚至为了摆脱嫌疑，开始隐隐隐喻的表达思路。于是大家活在悬浮或者漂浮中，等未来如何、等退休放马，唯独少有当下享乐。就拿最近 罗永浩炮击西北预制菜来看，舆论层面也是百感交集。

挺老罗吧，自然也能挺，舆论风头上怎么挺都对。可是舆论风头终将过去，到头来我们会发现，这么办也不地道，因为挺来挺去，会发现更坏的是大多数，所以明明是正确的坚持，最后变成搞笑的头铁。所以这事就过去了，该吃吃该喝喝。

所以你瞧瞧，很多报道其实是有保质期的，期限比预制菜还短。报道中说24个月的冷冻西兰花如何如何没营养，可是几个月后，没营养的冷冻西兰花还在餐桌上岿然不动，相关报道却早已被舆论遗忘了。至此，会不会觉得，这也很幽默呢？

因此，我们会发现，在现行的正确报道下，新闻会走向两种幽默模式。一种是同感幽默模式，最典型的例子就是《牛马有的是，驴不够了》，另一种是前后矛盾模式，最典型的例子就是“罗永浩炮击西贝预制菜”。所以借用王照文章《贤者之责》结尾段落那句话“朋友，朋友，说真的吧”来表达一下希望，因为大概只有如此，才能少点报道幽默，多点新闻事实。