极端网友对秦始皇的错误评价并非多来自秦竹简，而是往往源于多种片面、错误的认知来源和思维方式，以下是具体分析：

- 极端“秦粉”

- 对秦简的误读和片面理解：一些极端“秦粉”过度依赖秦简，将其视为绝对真理，只选取对秦始皇有利的内容，忽视其他方面。比如根据秦简中秦朝法律有规范程序的记载，就完全否定秦始皇统治存在的问题，而忽略了秦简中也有体现秦朝法律严苛导致民众压力大的相关内容，也无视秦始皇在位时大规模征调民力等给百姓带来沉重负担的史实。

- 受情感和主观意愿驱使：这类网友对秦始皇有强烈的个人情感偏好，将其视为完美的“偶像”。他们在解读秦简等史料时，带着先入为主的美化秦始皇的观念，对不利于秦始皇的信息选择性失明，甚至对合理的历史批评进行反驳和攻击。

- 极端“黑秦者”

- 受传统观念和《史记》等影响的片面解读：部分极端网友受《史记》等传统史书中秦始皇负面形象的影响，只记住了如“焚书坑儒”等内容，将其无限放大，认定秦始皇就是十恶不赦的暴君，而对《史记》中秦始皇的功绩或秦简中反映出的秦始皇正面举措视而不见。

- 受网络不实信息误导：网络上一些片面、夸张、为博眼球的文章和视频，宣扬秦始皇是千古罪人，将秦朝的灭亡完全归咎于秦始皇个人的残暴，这些极端观点被部分网友不加辨别地接受，从而加深了对秦始皇的错误认知。

- 缺乏历史背景理解的主观臆断：他们没有将秦始皇放在当时的历史大背景中去客观分析，不考虑战国长期战乱后国家统一需要强力手段等因素，仅凭自己的道德观念和想象，对秦始皇进行批判和诋毁。

总之，极端网友对秦始皇的错误评价，不是单纯源于秦竹简或《史记》，而是多种因素共同作用的结果，包括对史料的片面解读、情感因素、网络不实信息以及自身历史素养不足等。要正确认识秦始皇，需要全面、客观地分析各种史料，结合历史背景，以理性和辩证的态度看待历史人物和事件。

以上内容仅AI生成