本文仅在今日头条发布，谢绝转载

12月2日，王毅和绍伊古共同主持了中俄第二十轮战略安全磋商，这次有个词非常值得关注：就涉日本问题战略对表。

战略对表，可不是客套，是专门的军事术语。啥意思？就是俩大国已经把情报共享了、目标校准了、行动节奏同步了。

过去一个多月，日本在历史问题上的小动作已经变成了大野心。

高市早苗在国会公然将“台湾有事”与日本的“存亡危机”挂钩，这不是随口一说，而是把半个多世纪前的军国主义逻辑重新包装上市。日本的防卫预算连续12年增长，2025年已突破GDP的1%红线。更危险的是，右翼势力推动修改和平宪法的步伐越来越快，试图为二战侵略历史翻案的言行从暗流变成明涌。

这些事情，中国看在眼里，俄罗斯也看在眼里。

所以我们开始战略对表了。

坚决维护二战胜利成果，坚决抵制为殖民侵略历史翻案，坚决反击法西斯主义与日本军国主义卷土重来的图谋……

这三个坚决，不是外交辞令，而是划在东亚地缘政治沙盘上的红线。

它意味着中俄不再满足于各自发声，而是要在涉日问题上形成「信息表达、执法互动、多边话语」的同频共振。

简单就是说，以后日本在历史问题上每打一次擦边球，面临的将是中俄同步的战略压力，双倍剂量。

台湾问题，那是中国自己的问题，为什么这次俄罗斯也很激动呢？

俄罗斯想要的，是战后国际秩序的保卫战。

1945年建立的雅尔塔体系，在亚太地区，核心就是防止军国主义复活。

中俄作为联合国安理会常任理事国和二战主要战胜国，战后体系其实就是我们定的规则，而为了拿到这个规则的话语权，当年是用3000万中国军民生命和2700万苏联军民的鲜血换来的。

当某些势力试图模糊侵略性质、挑战战后安排时，中俄的同步发声，是在履行当年的责任。

主要是，日本这个国家，之前就有过类似操作。

1931年九一八事变前，日本也是以「自卫」「安全」为名，小步快跑地突破限制；1936年所谓的《反共产国际协定》签订，德日开始战略协同，非常会使用域外势力来满足日本自己的需求。

所以中俄今天的“战略对表”，两个大国提前锁定共识，就是为了避免当年的局面重现。

这场对表发生在特殊的时间节点，纪念抗战胜利80周年，恰逢中俄战略协作伙伴关系建立30周年、《睦邻友好合作条约》签署25周年前夕。

这不是巧合，而是精心设计的叙事框架。

80年前的胜利，30年前的携手，25年前的承诺，三条时间线在2025年交汇，共同指向一个结论：历史正义不容交易，战略互信不容稀释，而日本，最好谨言慎行。

日本现在是路走偏了，右翼势力不断抬头，未来需要付出的代价会越来越大。

中俄的战略协作每深化一层，日本在地区安全格局中的孤立感就增强一分。当两个核大国、两个安理会常任理事国在历史认知和现实威慑上“深度同步”，日本的印太战略很可能变成一纸空文。

当然，日本是有退路的，就是及时止损，修正错误涉台言论，放弃军事武装化、外侵化的计划。

但问题是，日本国内的政治惯性允许它掉头吗？

中俄之间也并不是简单的对了对表，沟通了一下情报，而是有切实的互动的。

举个例子，这次中俄签订了160多项卫星网络协调议题，是人工智能军事应用规则的共同制定，是两国陆军代表团在莫斯科的续谈。

这些看似分散的点，已经连成了线，线又织成了网，一张覆盖太空、网络、深海、极地的战略协作网。日本长期依赖美国GPS，而中俄在卫星导航领域的深度合作，等于在太空领域给日本划了能力边界。

所以未来的东亚，不会再有模糊空间。

大国博弈到了这个阶段，单打独斗早已行不通，“有事能商量，遇事能协同”才是新常态。

对日本而言，最危险的不是中俄的强硬措辞，而是两国已经把这种协调机制化、常态化。

第二十轮战略安全磋商，意味着这样的对表大概率已经进行了很多次，而且还将继续。

1945年，中俄（苏）作为盟友共同击败了法西斯；2025年，两国再次携手，不是为了挑起冲突，而是为了守护和平。

区别在于，这一次，我们选择在最危险的趋势萌芽时就出手，而不是等到炸弹落下才反应。

各位大佬觉得，这次对表，怎么样？