官司缘起：政论节目炮火猛烈，金溥聪提告求偿900万
事件回溯至2024年大选阶段，当时蓝白协商最终宣告破裂，后续各方开始检讨失败原因。蔡正元做客陈文茜的节目时，公开批评金溥聪，指控其刻意散布不实信息、捏造民调，是造成蓝白合作破局的“第一号战犯”，甚至评价其“手法卑劣”。
金溥聪认为相关说法属于恶意抹黑，侵害个人名誉，因此提起诉讼，向蔡正元索赔600万元新台币，同时主张陈文茜需要承担连带赔偿责任300万元。除赔钱之外，金溥聪还要求对方下架相关影片、删除社交平台贴文，并刊登判决全文澄清。
一审阶段金溥聪就已经败诉，不服判决继续上诉，案件进入二审审理。
二审法院核心理由：选举议题具备公共属性，政治人物言论可受公评
台湾高等法院在二审判决中说明，这起案件的讨论内容，围绕当年大选蓝白合协商、竞选民调、竞选团队策略等重大选举议题，属于高度公共性、公益性的公共事务。金溥聪作为侯友宜竞选总部执行长，选举操盘作为，本来就属于社会大众可以评论、检视的范畴。
合议庭认定：蔡正元在发表相关说法前，已经参考各类媒体报道与公开资料，具备合理查证基础。至于“战犯”“手法卑劣”这类尖锐词汇，放在完整节目语境下，属于针对重大选举事件的政治评论，并非单纯恶意贬低人格。虽然措辞激烈，但属于对公共议题的意见表达，不构成名誉侵权。
综合所有证据，二审驳回金溥聪全部上诉请求，维持原判，认定蔡、陈二人无需承担赔偿责任。
蓝白合旧账持续发酵，这场判决的政坛含义 当年蓝白合破局，一直是国民党内部长久争论的痛点，派系之间对于失败责任归属，多年来始终没有共识。一部分蓝营人士认为金溥聪的谈判策略，是蓝白谈判走向破裂的关键；也有支持者认为，蓝白双方诉求差异巨大，就算换人操盘，合作也很难落地。
眼下距离2028布局越来越近，国民党内部关于当年大选的复盘、派系之间的旧怨，还会不断被拿出来讨论。这场官司虽然落幕，但蓝白合的历史争论，短时间很难平息