一般人理解的正当防卫很简单，就是别人先对你动武，你反击，这就属于正当防卫。当然所谓反击，就是后发制人，要是别人已经放弃动武，你不依不饶将武力进行到底，这就属于防卫过当了；要是在这个基础上，造成对方身体伤害，甚至闹出人命，你就涉嫌故意伤害了。

当然，这说的是两个人空手对空手。如果对方拿着器械对你先动武，问题就复杂了。尤其是最后出现对方身体受伤，甚至被你反杀，这样认定起来就不好说了。咱们的国情是倾向于“谁弱谁有理”，就算你属于后发制人，但是在传统美德泛滥的共识下，对方受伤了，甚至死了，你很难全身而退，很容易被判要承担一些责任。因为咱们的判案传统是不习惯、不愿意分清谁是谁非，倾向于各打五十大板，和谐解决问题才是硬道理。

这种传统思维多多少少反映在法律规定上，表现就是不清晰，不好把握。

《中华人民共和国刑法》第二十条：

“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

“明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚。”这规定就涉嫌含糊。

因为这属于以结果来认定性质。但是，正当防卫者在制止不法侵害时，要求他把握好出手轻重，不是太难了吗？除非两人实力相差悬殊，比如老太太对你不法侵害，你人高马大，不依不饶，挥拳相向，很明显你属于防卫过当。但是现实生活中，一般率先发起不法侵害的一方，都属于身体方面占优势，自认为武力能解决问题，最起码也跟你实力相当，才采取先发制人，侵害你。这时候要求你，正当防卫者，反击的一方，把握好出手轻重，不亦苛刻乎？

俗话说，拳头不长眼睛，动起手来，谁敢保证反击的尺度？要是赶上不法侵害一方不经打，你只是拍他后背一下，他就气绝身亡，而你却需要负刑事责任，你岂不倒了血霉乎？

我建议，“正当防卫明显超过必要限度造成重大损害的，应当负刑事责任，但是应当减轻或者免除处罚”这一条删掉，或者不妨改成：“若不法侵害一方失去侵害能力，或者主动放弃侵害行为，另一方继续实施武力，就不属于正当防卫，应当负刑事责任。”

“对正在进行行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”

这一条中的难点在于怎么判断不法侵害一方正在实施的行为属于“行凶、杀人、抢劫、强奸、绑架”。抢劫、强奸容易判断，但是，是不是说，只要对方逼迫你把钱交出来，你就可以一击必杀，不负刑事责任？只要对方饿虎扑食、强行求欢，你就可以一击必杀，不负刑事责任？

而行凶、杀人、绑架，就不容易判断了。不法侵害一方会主动声明他要对你行凶、他要杀你、他要绑架你吗？就算他声明了，如果你的反击造成他受伤了（没命了），他（家属）也很可能会辩称他的声明属于开玩笑，而要求你负刑事责任。你无缘无故惹了一身骚，岂不倒了血霉乎？

什么是行凶？DeepSeek给出了“行凶”的构成要件——

根据最高人民法院和最高人民检察院的指导意见，认定本条规定的“行凶”必须同时满足两个核心条件：

（1）必须是以暴力形式实施的犯罪

它要求不法侵害人使用了严重的暴力手段，比如持刀砍杀、棍棒殴打、枪击等。

单纯的辱骂、推搡、一般的殴打等，虽然也可能违法，但通常不构成这里所说的“行凶”。

（2）必须达到“严重危及人身安全”的程度

这是最关键的一点。它指的是侵害行为足以导致他人重伤或死亡。

判断标准：需要根据具体情境进行综合判断，主要考虑：

侵害手段和强度：是否使用了刀具、枪支、棍棒等致命性凶器；攻击的部位是不是头、胸、腹等要害。

侵害行为的紧迫性和危险性：侵害是否突然、猛烈，令受害人没有躲避或求助的机会，生命安全瞬间受到威胁。

从上面的内容看，要求受害人面对无妄之灾时，还要冷静地辨别不法侵害一方“是不是使用了刀具、枪支、棍棒等致命性凶器”，“是不是攻击（受害人）头、胸、腹等要害”，“是不是突然、猛烈发动侵害”，“（受害人）是不是没有躲避或求助的机会，生命安全瞬间受到威胁”，不是太难为人了吗？大多数受害人碰到这种情况早就呼吸急促、瑟瑟发抖，甚至魂飞魄散、瘫软在地里了，还要求他判断不法侵害一方的行为属不属于行凶性质，不亦欺人太甚乎？

总而言之，刑法第二十条对受害人的要求涉嫌苛刻，规定得不清晰，建议修正。

不妨改成：“为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。若不法侵害一方失去侵害能力，或者主动放弃侵害行为，受害人继续实施武力，就不属于正当防卫，应当负刑事责任。对正在进行的一人持致命性凶器袭击或多人围殴（不论持械与否）、抢劫、强奸、以暴力手段限制人身自由以及其他严重危及人身安全的暴力犯罪，采取防卫行为，造成不法侵害人伤亡的，不属于防卫过当，不负刑事责任。”