斯图布在芬兰广播公司Yle的早间节目里被问到了一篇他显然不打算绕过去的报道。 英国《金融时报》称，普京在那通电话里把大部分时间花在了讲授斯拉夫历史上。斯图布的回答很直接：“这不属实，是错误信息。”

他没有停在否认上。斯图布给出了自己的版本：普京开场时照例回顾了2014年以来事态的“熟悉表述”，之后双方进行了一场“正常的、相当具体的”对话。紧接着，他说了一句比否认报道更值得注意的话——“芬兰不是调解人，而是百分之百支持乌克兰。我们也向普京总统传达了这一点。”

斯图布还说了另一句话。 他说，这通电话是“应乌克兰的请求，打开一条沟通渠道”。他补充道：“这是欧盟第一次直接从俄罗斯收到关于乌克兰战争、或者比如波罗的海局势的信息。”

一个否认自己是调解人的人，在同一场采访里描述了这通电话在信息渠道层面的实际产出：此前欧盟对俄方立场的了解依赖第三方转述，现在有了一条直接的线。斯图布还说，其他欧洲国家“知晓通话内容”。

通话中具体摆上桌面的是什么，斯图布也给出了条目。 他说自己向普京转交了泽连斯基的两条信息：一条是泽连斯基愿意与普京直接会晤，讨论领土与安全议题；另一条涉及基辅提出的降级方案——在能源设施、粮食安全、换俘以及更广泛的基础设施领域实现可能的停火。斯图布和斯特勒还当面向普京提出了对俄罗斯“影子舰队”在波罗的海活动的反对。

斯特勒在赫尔辛基对挪威广播公司NRK的描述，给这通电话加上了另一个可核实的事实。 他说，两人原本只被安排了20分钟，最后谈了90分钟。“这是一场90分钟的对话。它是实质性的，深入到了具体问题。它是专业的。但双方立场之间仍然存在很大差距。”斯特勒还说了一句更具体的话：“我们站在乌克兰一边，捍卫乌克兰的自卫权。我们强调，必须有一条外交路径来以持久和公正的方式结束这场战争。”

这通90分钟的通话在欧洲内部引出了弗雷泽里克森的一句被广泛引用的话。 丹麦首相说：“我对挪威和芬兰的这一独立倡议非常怀疑。它没有与我们任何人协调。”她接着对丹麦电视二台说：“我真的不理解这两个国家认为这样能达成什么。我们之前从欧洲其他国家发出的信息中已经清楚强调过，当别人独自去莫斯科时，重要的是我们欧洲人应该一起去。”

斯图布和斯特勒关于“通知”的表述，与弗雷泽里克森的“未协调”并置时，呈现出的是措辞层面的差异，而不是事实层面的冲突。 斯图布说其他欧洲国家“知晓通话内容”。斯特勒对记者说，挪威方面在通话前就告诉了波兰总理图斯克。图斯克本人证实了这一点：他说斯特勒“提前告知了他即将与普京通话”，斯图布则在通话后“向我详细说明了情况”。弗雷泽里克森说的是“未协调”，斯特勒说的是“提前告知”，斯图布说的是“知晓内容”——三个词指向的不是同一个动作。

克里姆林宫的通报没有介入这场欧洲内部的措辞差异。 通报说，普京“强调，只有充分、无条件地考虑俄罗斯联邦的合法利益，才可能实现公正持久的和平”。通报还提到，双方触及了波罗的海和北欧的安全与稳定问题。

通话结束后，泽连斯基在社交媒体上给出了乌方的反馈。 他说自己与斯图布和斯特勒通了话，“感谢他们详细的简报”。泽连斯基还转述了两位北欧领导人对普京说的话：“真实降级步骤是必要的，涉及我们的能源和基础设施。”

图斯克对通话效果的评估，提供了一个第三方视角的措辞。 他说，斯图布和斯特勒在通话后的印象是“非常谨慎乐观的”，关于11月初在阿布扎比举行三方会谈的可能性。“欧洲方面的印象是非常谨慎乐观的，认为在阿布扎比有可能进行建设性会谈。”

斯图布自己对这通电话的定性，比“谨慎乐观”更克制：“这更像是一个建立信任的步骤。我们没有后退，但首次通话首先是为了建立信任。”至于下一步，他的说法是，直接任务是让阿布扎比取得进展，两位总统的会晤“将是后续步骤，前提是谈判产生足够的基础”。