据《参考消息》报道称，2025年7月29日，俄罗斯对外情报局通过卫星通讯社发表声明。
称美国和英国官员在阿尔卑斯山一家度假村，与乌克兰高级官员举行了一次“秘密会议”，密谋用前乌军总司令扎卢日内换掉乌克兰总统泽连斯基。
这次密会参与者包括泽连斯基的总统办公厅主任叶尔马克、乌克兰国防部情报总局局长布达诺夫、现任驻英国大使的扎卢日内。
根据俄罗斯卫星通讯社的说法，美英代表“宣布决定提名扎卢日内为乌克兰总统候选人”，叶尔马克和布达诺夫据称“立正敬礼”以示同意。
报道还称，这次阿尔卑斯山秘密会议，是泽连斯基与乌克兰境内西方支持的反腐机构近期矛盾的根源，暗示西方正为撤换“失效”的泽连斯基铺路，理由是其破坏民主。
值得注意的是，包括路透社、BBC、CNN、美联社、《纽约时报》和《卫报》等国际主流媒体，并未将俄罗斯卫星通讯社的这则消息当作经证实的新闻加以报道。
也就是说，目前没有任何独立来源可以确认这次秘密会议或更换领导人的真实性。
事实上，该消息的唯一传播者是俄罗斯国家媒体及二线媒体。例如，塔斯社以《美英决定提名前乌军总司令为乌克兰总统——俄罗斯情报机构称》为标题进行报道，俄新社也刊登类似内容，声称西方“已找到泽连斯基的替代者”。
但这些报道始终没有任何西方政府或独立媒体予以证实。
对于这种缺乏可信证据的信息，美英乌三国又是如何回应的呢？
首先，乌克兰政府未对俄罗斯卫星通讯社的说法作出任何形式的回应。基辅没有发布任何官方公告称他们在阿尔卑斯山秘密进行会议。
相反，“乌克兰高级官员在外国指示下密谋更换总统”的说法，完全符合乌克兰官员一贯视为俄方虚假信息的套路。
其次，美英政府同样没有任何文件或发言表明他们认同此类传闻。
无论是华盛顿还是伦敦，均未发表任何暗示会议存在的新闻信息。
按照西方政府的一贯作风，他们并不会对每一条俄罗斯情报机构的说法作出回应，尤其是这种可信度明显存疑的内容，美英官方都会不予理睬，根本不把不把这件事情当真。
如果真有这种换掉总统的计划，各国政府绝不会通过俄罗斯国家媒体泄露。
况且西方政府在2025年持续表达对泽连斯基的公开支持，也没有任何可信报道显示存在国际间的秘密政权更替阴谋。
美英官方并未就阿尔卑斯会议一事发表任何声明，而在回答有关乌克兰领导层的问题时，他们始终强调支持乌克兰民主选举产生的政府。
乌克兰此前也多次将这类传言定性为俄罗斯“信息战”的组成部分。例如，《华盛顿邮报》披露，克里姆林宫早已展开秘密行动，试图通过制造“裂痕”与“继任者计划”的叙述来削弱泽连斯基。
因此，基辅方面对俄罗斯卫星通讯社的声明未予正式回应，也就不令人意外了。
那么，会议中的扎卢日内、叶尔马克、布达诺夫三人是否对这一信息有过表态？
其实这三人均未出面承认或评论这场所谓的阿尔卑斯密会，更没有人公开承认参加过这次会议。
尤其是扎卢日内，他在2024年初卸任乌军总司令，之后出任驻英大使，期间始终未对“被提名总统”这一谣言发表声明。
叶尔马克也未就参与阿尔卑斯会议做出任何评论。布达诺夫作为情报局局长，一向低调行事，也没有就此事发表看法。
三人对此事都没有回应，也可以被视作对该消息可信度的间接否定。
不回应才是对的，别说乌克兰，任何一个国家的高级官员是不可能回应其他国家散布的谣言的，除非确有必要。
而这次，显然没有人认为这件事值得驳斥，可能是因为在国内也并不被当作真实消息看待。
乌克兰媒体也没有刊登来自三人的紧急辟谣，相反，这个传言基本只在俄罗斯平台上流传。
在以往情况下，例如出现扎卢日内“已死”或“已辞职”等假新闻时，乌方官员或当事人通常会快速出面辟谣或发布“存活证明”。
但这次并没有看到类似的反应，这就更加表明基辅认为这条“阿尔卑斯山密会”完全是无稽之谈。
事实上，扎卢日内此时仍专注于其大使职责，还曾以外交身份就全球安全问题发表强硬评论，完全未提及任何“更换总统”的幕后计划。
简单来说，没有任何相关人物确认该会议，且由于信息来源不可信，他们也无需正式“否认”。
作为唯一报道来源的俄罗斯对外情报局，又是一个交战国的国家情报机关，这种情报源大概率是掺杂了其他因素在里面的。俄罗斯但凡能提供相关照片、文件来证明美英代表与扎卢日内等人在阿尔卑斯山秘密会晤，那可信度自然会飙升。
我们要关注的是俄罗斯为什么要这么说？其实这种做法非常契合俄罗斯宣传目的。.
克里姆林宫一直试图营造乌克兰领导层“内斗”、“被西方操控”、“西方背叛乌克兰”、西方盟友准备“抛弃”泽连斯基等形象。
正如《华盛顿邮报》曾揭露的，俄方长期运用虚假信息来加剧泽连斯基与扎卢日内之间的“矛盾”，炒作“泽连斯基患妄想症，害怕被取代”等叙述。
其实这也很好理解，就好比“离间计”，离间计在古代成功率确实高，但是在如今信息流通的情况下，就很难发挥其作用了。
所以，俄罗斯媒体对这则消息也具有明显的宣传特征。
俄新社甚至形容“新总统的选举已在阿尔卑斯完成”，并以讽刺语气讥笑乌克兰的民主。这种修辞更像是情绪操控，而非客观新闻报道。
这则消息的传播在时机上也选得不错，正值乌克兰力争西方继续援助，并准备战时选举的敏感时期。通过散播“西方已对泽连斯基失望，准备扶植替代者”的信息，莫斯科试图打击乌克兰民众的士气和对政府的信任。
这种信息有多重目标：动摇乌克兰内部信心、给西方观众制造“乌克兰动荡”的印象、并在俄罗斯内部鼓吹“乌克兰不过是西方傀儡”的宣传。
考虑到整个俄乌战争期间，俄罗斯此举也算是信息战，先不说效果如何，至少是一种战争手段。
当然，在没有更多可靠的官方信源之前，我们也不好作出具体判断，保不齐后期俄罗斯真就拿出有说服力的证据出来，一切皆有可能。