前阵子看到一组数字，我盯着看了半天。
平台 5 月一个月里，处置的低质书籍超过 15 万本。
其中被拒绝签约的有 11.27 万本，另外 4.03 万本直接被处置违规。
十五万本。一个月。
这个数字背后是十五万个觉得自己"已经在写小说"的人。他们开了书、写了字、点了发布，然后被系统挡在了门外。
更麻烦的是，被拒的原因里排第一的，就是 AI 粗制滥造。
我去年就在这上面栽过。第一本用 AI 辅助写的稿子，我自己读着挺顺，投出去连初审都没过。当时我还觉得是运气不好，后来把平台那几份治理公告翻出来逐条对，才发现我几乎踩了个遍。
那本书我写了八万多字，最后自己删掉了。删的时候挺舍不得，但现在回头看，删得对——它确实不像是我写的，它像是一台机器替我交的作业。
所以这篇我把踩过的坑一条条拆开说。你要是也在用 AI 辅助，大概率能对上号。
· · · · ·
一、平台到底在查什么先把规则说清楚，不然改起来是瞎改。
平台目前明确列了四类严禁的低质行为，我用大白话翻译一下：
一、AI 粗制滥造：滥用 AI 批量生成、拼凑，缺原创性、逻辑性，语言生硬内容空洞。
二、格式混乱：分章异常、标点错乱、排版乱、文体不符。
三、结构失常：提纲式写文、复述剧情、句式重复堆砌、模板化拼接。
四、空洞水文：流水账式叙事，机械罗列时间、动作、对话，单调冗长。
你看，四条里有三条跟"AI 味"直接相关。
而且平台后来的公告里还补了一条很具体的说法：词藻堆砌、句式呆板这种"文字质感差"的，同样拒绝签约。
所以问题的关键不是"能不能用 AI"，是你交出来的东西，像不像人写的。
二、AI 写小说最容易踩的 4 个坑坑 1同一种句式，连着用十几遍这是 AI 稿最典型的特征，也是检测里最容易被抓的一点。
所谓"AI 检测"，核心标准其实就两条：同类词汇扎堆 + 固定句式复用。
我踩过的坑
我第一本书，有一章里"他缓缓抬起头"出现了四次，"眼中闪过一丝"出现了三次。
我自己读的时候完全没感觉——因为我是一个字一个字写的，看的是情节。但别人从头读下来，就是腻。
为什么会这样？因为模型在生成的时候，会优先挑"最安全"的表达——也就是它在训练里见得最多的那种写法。用得越多，越容易重复。你自己一句句写感觉不到，但整章连着看，就成了模板。
怎么改？把重复的句式拆掉，换成具体动作。不要写"他缓缓抬起头"，写"他把下巴从手背上抬起来"。同样是抬头，后者有画面，也不会撞车。
还有个笨办法，但很有效：把这一章里出现两次以上的句式，全部搜出来，逐个换掉。我以前手动做这件事，一章要花四十分钟。
坑 2副词和连接词堆一堆这是第二类典型 AI 味。看这几个词你熟不熟：
首当其冲的：非常、极其、缓缓、深深地、不禁、竟然。
结构连接词：首先、其次、最后、总的来说、综上所述、值得注意的是。
这些词在 AI 生成的文本里出现频率特别高，因为它们在语义上是"安全"的，不会出错。但读者读起来就是平，情绪波动起不来。
改法很直接：删掉形容词，换成画面。
"他非常生气"，改成"他把杯子往桌上一顿，水溅出来一片"。"总的来说他赢了"，改成让他自己开口说一句得意的台词。
坑 3叙事太工整，没有意外这一条最隐蔽，但杀伤力最大。
AI 写出来的段落，逻辑往往特别顺——顺到假。起因、经过、结果，一段一段排得整整齐齐，中间没有意外，没有岔路，没有人物突然不按常理出牌。
而人写的东西是有毛刺的。真人会突然插一句无关的话，会在紧张的时候想一个特别荒唐的念头。
检测反馈里常见的一条："叙事逻辑过于工整"。
对应的改法：调整段落顺序，加入意外转折，让节奏有起伏而不是匀速。
我的做法是：每隔几段，故意让某个人物做一件"不完全合逻辑"的事。不是崩人设，是让他有自己的小脾气。读者要的从来不是工整，是活人。
坑 4流水账，一段全是动作第四类是"空洞水文"，典型表现是机械罗列：他起床了，他刷牙了，他出门了，他坐上车了。
这类段落的信息量极低，删掉不影响剧情，但字数很好看。平台管这个叫流水账式叙事。
判断标准很简单：把这一段删掉，后面的剧情会不会受影响？如果不会，那它就是水。
我以前的稿子里有一段，写主角从城里走到城外的破庙，整整六百字，全是路上看到什么、脚下踩到什么。后来我全删了，换成一句话："他赶到破庙的时候，天已经黑透了。"
删掉六百字，那一章反而更好看了。
顺便说一句，平台的"格式混乱"那一类里，还包括分章异常、标点错乱、排版紊乱这些。AI 批量生成最容易出这种问题——分章乱了、引号中英文混用、段落长度一模一样。这些细节读者不一定说得出，但系统一抓一个准。发之前顺手检查一遍，能省掉很多麻烦。
三、我的过审流程：把"像不像人写的"变成可检查的项上面四个坑，靠自觉是防不住的。因为写的时候你是当局者，读不出自己的毛病。
所以我把它们变成了流程里必须过的项。我用的是文枢墨客，一套长篇写作的流水线工具。
第一关：文风基调，全文查 AI 味我在"文风基调"里挂了一条"去 AI 化·人味强制检测"。
它做的事很具体：全文复查 AI 高频词，禁止连续三句以上心理白描，要求比喻和意象必须打散，不让同类句式连着出现。
文风基调：去 AI 化·人味强制检测，全文复查 AI 高频词


这一关专门治"坑 1"和"坑 2"。它不替我改，只是把重复的地方标出来——而我以前根本意识不到自己重复了。
第二关：审稿流水线，十几个模块一次跑发之前我会走一遍审稿流水线。它一次跑十几个模块：重复句式、人物声纹、对白与潜台词、信息与埋线笔、盲读校验、节奏腔调、叙事四律、知情边界、爽点与钩子引擎、逻辑一致性。
审稿流水线：重复句式、人物声纹、盲读校验等模块一次跑完


我最在意三项。
"重复句式"——直接对应坑 1，把撞车的句子列出来。
"人物声纹"——看不同角色说话是不是一个腔调。AI 稿最典型的问题就是所有人说话都像同一个人。
"盲读校验"——它会模拟一个没看过前文的读者来读，看看会不会懵。这一项治的是坑 3，逻辑太跳或者缺交代，它一眼就看出来。
第三关：发布看板，看 AI 味指数发布这一步有个"本书数据透视"，其中有一栏就是 AI 味指数。
发布与运营看板：AI 味指数、对话占比一眼可见


我给自己定的线是控制在个位数。如果某一章指数突然跳高，我就回去翻那一章——十有八九是某几段偷懒了。
同一栏里还有个"对话占比"。这个数太低，说明你在拿叙述硬撑，很容易滑进坑 4 的流水账。我这本书 27%，偏低，最近正在往回提。
最后一关：原创性，从开书就定死前面三条都是"改"，但有一件事必须在开书时就做对——这本书到底是你写的，还是拼的。
平台查 AI 粗制滥造，查的不只是句子，是这本书有没有自己的东西。所以我开书时会先把设定做实：金手指的机制、代价、上限，世界规则，人物班底。
设定库：机制、代价、上限写清楚，书才有"自己的东西"
这些东西定死了，后面生成的内容才有骨架。骨架是你给的，句子才不飘。
四、说句实在的我一开始也想过，既然平台查 AI，那是不是干脆别用 AI 了。
后来我想明白了：平台打击的从来不是工具，是偷懒。
同一套工具，有人拿来批量生成十几本拼凑的书，那叫粗制滥造；有人拿来管设定、排节奏、查重复句式，那叫提效。系统分得出来，读者更分得出来。
区别就一句话：你有没有在书里留下自己的东西。
· · · · ·
写在最后
一个月十一万本书被拒签，
大部分不是写得差，是写得太像机器。
这 4 个坑，你回头翻翻自己的稿子，大概率能对上至少一个。
你被拒签过吗？或者你自己读稿子的时候，有没有觉得哪里"不太像人写的"？评论区说说，我一个个回。
另外，想要我这个写作工具的，评论区打 写小说 三个字，我看到就发你。#一般的网文作者一个月能赚多少钱#