众力资讯网

在无人关注的角落,古巴全国电网瘫痪,美国能不开一枪获胜吗?

本文仅在今日头条发布,谢绝转载 在世界注意力都被俄乌、中东冲突吸走的时候,古巴又一次陷入黑暗。 据俄新社援引古巴国家


本文仅在今日头条发布,谢绝转载
在世界注意力都被俄乌、中东冲突吸走的时候,古巴又一次陷入黑暗。


据俄新社援引古巴国家电力公司消息,当地时间8月2日22时43分,古巴全国电力系统发生“严重故障”,全国的电网彻底瘫痪。而从7月6日到7月14日,古巴已经连续三次出现类似大规模断电,古巴官方把原因归结为燃料短缺、基础设施老化以及美国制裁后果。
如果只是普通的停电,还可以用意外来解释,但古巴的电力危机已经成为一个国家级的灾难。据报道,7月6日,古巴国家电网崩溃,约1000万人断电,7月14日又发生全国性电网故障。更早在5月,古巴东部也曾发生局部电网崩溃,当时首都哈瓦那等地居民每天停电时间已达到20小时甚至更久。
这就是古巴现在的困境:不是某一座电厂坏了,而是整个能源系统已经进入“危机状态”。正常国家的电网,某台机组跳闸,其他电厂可以顶上,某段线路故障,调度系统可以切换。


但古巴的问题是燃料不够、机组老化、备件缺乏、输电网络陈旧,任何一个环节出事,都可能引发连锁反应。一座热电厂掉线,频率、电压、负荷平衡接着失控,最后整个电网像多米诺骨牌一样倒下。
古巴电力系统长期依赖燃油和老旧热电机组。它不是没有太阳能,也不是不知道要升级电网,而是缺钱、缺油、缺设备、缺外汇。热电厂需要燃料,燃料需要进口,进口需要美元或可靠盟友供给。
过去古巴靠苏联,后来靠委内瑞拉,再后来靠墨西哥等国补缺。一旦外部供油被美国金融和制裁压力卡住,古巴就不是“少开几盏灯”的问题,而是发电机组直接没油烧了。


古巴之所以沦落到这一境地,和特朗普政府对古巴实施的更强硬石油封锁后密不可分,在美国的巨大压力下,委内瑞拉和墨西哥等国的供油渠道也被切断,古巴能源部长承认,本国的燃油和柴油已完全耗尽,这些正是维持电网运转的关键燃料。
对于美方的严密封锁,联合国方面曾公开批评,认为对古巴的燃料封锁损害了古巴人的发展权、食品、教育、医疗和供水卫生权利,但美国方面依旧我行我素。
实际上,外界已经普遍认为,这正是美国“不开一枪战胜古巴”的策略,这当然不是说美国明天就能推翻古巴政府,而是指美国对古巴的打击方式,早就不需要登陆艇和海军陆战队。
它靠的是金融封锁、能源断供、航运保险限制、外汇挤压和二级制裁,让古巴无法正常购买燃料、设备和零部件。导弹炸电厂会引起国际谴责,但让油轮不敢靠港、银行不敢结算、企业不敢供货,效果可能更持久,也更难成为全球关注的焦点。


这无异于慢慢收紧对古巴的绳索。电网瘫痪带来的不是单纯黑灯瞎火,而是社会运行全面降级。冰箱停电,食物变质,水泵停电,高层居民断水,医院靠发电机撑着,柴油耗完就麻烦,通信基站没电,网络断断续续,商店无法冷藏,工厂不能生产,学校难以正常上课。
到了热带夏季,没有风扇和空调,普通人连睡觉都成问题。停电越久,民怨越积累,政府越需要把有限燃料优先给医院、水厂、军警和关键部门,普通居民就只能继续熬。
古巴政府当然也有自己的责任。老旧电厂几十年没能彻底更新,经济改革迟缓,外汇来源单一,旅游业和侨汇受到冲击,国有体系效率不高,这些都不是美国制裁一句话能完全解释的。
古巴如果能源结构更分散、民营经济更活跃、外汇储备更充足,抗压能力会强得多。问题在于,一个小岛国家在长期封锁下本来就缺资源,再叠加内部低效,最后就变成今天这种“想修也没钱,想买也买不到,想撑也撑不住”的局面。


美国最精明或是说最毒辣的地方就在这里。它并没有直接出手,只要让古巴政府每天面对停电、缺水、缺药、缺燃料,社会不满自然会慢慢发酵。街头抗议不一定需要外部组织,只要冰箱里食物坏掉、孩子热得睡不着、老人医院没电,政治压力就会自己冒出来。对华盛顿来说,这比军事入侵成本低得多,也安全得多。
但这种方法也很残酷。制裁口号针对的是政府,真正承受代价的却是普通家庭。古巴外长布鲁诺-罗德里格斯此前批评美国是在对古巴人民进行“集体惩罚”,不在乎医院停电、家庭食品损失和民众痛苦。这个说法当然带有古巴官方立场,但这话说得却一点没毛病。无论支持政府还是反对政府,晚上没电时,所有人都一样热、一样黑、一样无助,美方的燃料封锁,等于让所有古巴人都承受巨大代价。
古巴全国电网反复瘫痪,说明这个国家已经站在非常危险的临界点上。它不会让这个国家马上崩溃,但每一次全岛停电,都会削弱政府治理能力和民众耐心,消耗本就不足的燃料和设备寿命,也都会把古巴往更深的能源危机里再推一步。


如今的古巴,相比中东或乌克兰,就如同无人关注的角落,美国或许真的不需要开一枪,只要能源进不来,电灯亮不起来,经济持续低迷,古巴就会被迫在黑暗中一点点失去生机。现代战争未必都以爆炸开场,有时候,一座岛屿突然安静下来,整片城市失去灯光,就是另一种形式的战争。