作者：金仲兵

一、诺贝尔主义：自由文明进步

1、诺贝尔奖，是自由文明进步思维的体现，这就是“诺贝尔主义。

2、人类社会的核心是“人”，本当以人为本，体现人性；自由，是人性本质之一，是欲望所向，所以自由也是社会繁荣发展的基础。历史证明，自由往往与文明进步成正比。

3、原子弹、氢弹之父，航母、飞机、大炮和AK47等诸多发明，因其杀生之恶不能得诺奖，以此类推，专为帝王研发长生不老药的许福们如若求仙成真，因与平民和文明无关，虽或荣华加身，但也与诺奖无缘。

4、默默无闻的“三无人员”屠呦呦（you）之菁蒿素“意外”得奖，说明诺奖更看重在人类长远健康和良善方面的贡献。

5、值得注意的是，屠呦呦（you）虽无体制科研资金支持，但也恰恰因为游离于体制外，有所谓实验室的方寸自由，方得善果。特定环境之特例，不能成为现象，说明自由比资金重要。

6、时下，苹果安卓思维，性压抑理论，力工梭哈理论流行，是文明逆流，是对年轻人未来希望的致命扼杀，从源头终止了与诺奖的联系。况且，此非始自今日，而是一以贯之，故盖与诺奖无缘。

二、原创性匮乏，以中国学术科研创新为例

1、站在巨人的肩膀上，利用后发优势快速见效，但从零到一原创奇缺，从一到十遍地开花，得心应手，但没能转化为原发优势。

2、并非国人没有创新思维，而是功利性、存亡性的顶层设计，急功近利的政策引向，决定了从科技研发到商业应用，全链条的“应试”特征。

3、多数重大科研优先军政，若非改开和市场之力，商业化“军转民”也难成行。

4、过度干预的结果：部门衙门化，资源垄断化，学术学阀化、八股化，教育反智化，管理过度量化。

5、“非升即走”的教学研机制，让人才精英无法静心学术，却练情商、钻关系，学术造假，假论文天下第一，精致利己主义成风。

6、中国科学院有科研人员6万多人，一年科研经费1940亿元，供养院士800多人，如果像足球队那样面对市场，将比中国足球还难看。

三、后发优势与后发劣势，走不出的中等陷井

1、山寨成风，虽占尽后发优势，对短期市场和低端消费有利，但不升级迭代，也极易陷于后发劣势——中等陷井：如中等收入，中等技术，中等制度陷井。

2、中等陷井，更多与非私有制、非市场经济、非法治社会下的不自由有关。获奖与否与机制有关，如果“亩产万斤”和“手搓火箭”的闹剧还在上演，原创就不会发生。

3、至于面对诺奖的权威性自设中式诺奖，如孔自和平奖，以抗衡诺奖的想法，小院高墙自娱自乐尚可。

4、诺贝尔奖是自我实现的过程，而非力工梭哈的孤注一掷。尊重法治、市场、资本和自然规律，不扰民，即大善。

四、以日为师，以美为鉴

1、日本是资源紧缺社会下，后发优势转化为先发优势的典型。

2、日本在2001年提出“第二个科学技术基本计划”，明确提出“50年内培养30位诺贝尔奖得主”的目标，现已提前完成20人（含美籍日裔）。

该计划有一定的形式主义，可有可无，本无必要，或是顺水推舟。因为，该计划并无“集中力量办大事”的行政强制力，也非行政推动的结果，而是基于历史积累的科研基础加市场自然演进的产物。

3、美国的启发，是包括日本内核在内的、但非川普主义的多元包融，共治共享。

4、欲拥先发优势，当先力避中等陷井，当重建现代法治和自由市场，以实现藏富于民——民有闲则求新，诸新之一，即科技创新，而非仅止于“思淫欲”，这个极度错乱的传统认知！

二〇二五年十月十八日星期六