“本科四年他都给了，读研凭什么不给？”2025 年 11 月，郑州金水区法院的法庭内，23 岁的小琳（化名）攥着离婚协议书，声音因激动而颤抖。对面的父亲沉默地掏出工资条 —— 每月 4023 元的收入，在扣除房租和母亲的医药费后，所剩无几。最终，法院驳回小琳的诉讼请求，认定 “读研不属于法定抚养义务”。

这场看似简单的 “抚养费纠纷”，却在网上引发了 2.3 亿次讨论。有人同情小琳：“父母离婚时明明约定好，怎么能中途变卦？” 也有人支持父亲：“23 岁早该独立，凭什么啃老？” 更有网友犀利指出：“这不是钱的问题，是把父母的付出当成了理所当然。”

当 “成年子女读研” 遇上 “父母经济困境”，当 “离婚协议承诺” 碰撞 “法律边界”，这场官司撕开的不仅是一个家庭的矛盾，更是当代社会关于 “成年子女独立”“家庭责任边界” 的深层思考。每个有子女的家庭，每个正在求学或即将步入社会的年轻人，都可能在这场讨论中看到自己的影子。

案件还原：从 “约定支付” 到 “法庭对峙”，一个家庭的决裂始末

1. 离婚协议：埋下的 “抚养费” 承诺

2019 年，小琳 18 岁那年，父母因感情破裂协议离婚。在离婚协议中，双方明确约定：小琳的学费由父亲承担，父亲每月额外支付 2000 元生活费，直至小琳完成学业。

“当时我爸答应得很痛快，说会供我到研究生毕业。” 小琳回忆，本科四年里，父亲确实依约履行了义务。每月 10 号，2000 元生活费会准时到账，学费也会在开学前一次性缴清。那段时间，尽管父母分开生活，但小琳从未因钱发过愁，甚至觉得 “这样的安排挺好”。

小琳的父亲在接受采访时坦言，当初签下协议，一是出于对女儿的愧疚，二是觉得 “本科四年负担不算重”。彼时他在一家工厂做技术工，月收入能达到 6000 元左右，扣除生活费和学费，还能略有结余。他没料到，几年后自己会因工厂效益下滑被降薪，母亲又患上慢性病，经济压力骤增。

2. 读研转折：父亲的 “断供” 与小琳的 “不解”

2023 年，小琳顺利考上郑州某高校的研究生，学制 3 年。开学前，父亲按照约定支付了第一年的学费和 9 个月的生活费。但到了 2024 年 9 月，当小琳再次向父亲索要第二年的费用时，父亲却拒绝了。

“我现在一个月就 4000 块，你妈每个月要吃药，房租要 1500，我自己都快养不活了。” 父亲在电话里疲惫地解释，希望小琳能理解自己的难处，要么申请助学贷款，要么找份兼职补贴开支。

但小琳无法接受这个结果：“离婚协议上写得清清楚楚，‘完成学业’就该包括研究生啊！而且我现在要上课、写论文，根本没时间兼职。” 在她看来，父亲是 “故意找借口”，甚至怀疑 “父亲是不是有了新家庭，不想管自己了”。

双方多次沟通无果，小琳在 2025 年 9 月，一纸诉状将父亲告上法庭，要求父亲继续履行离婚协议，支付剩余两年的学费和生活费，共计约 10 万元。

3. 法庭对峙：法律与情理的碰撞

2025 年 11 月，案件在郑州金水区法院开庭审理。法庭上，小琳和父亲的分歧集中在两个核心问题上：一是 “完成学业” 是否包括研究生阶段；二是父亲是否 “有能力支付”。

小琳提交了离婚协议书、本科期间的费用转账记录，以及自己的研究生录取通知书，主张 “离婚协议中的‘完成学业’应理解为‘最高学历教育’，父亲不能中途违约”。她还强调，自己目前没有收入来源，读研期间需要专注学习，无法通过兼职赚钱。

小琳的父亲则提交了工资条、母亲的病历和医药费单据，证明自己 “确实无力承担”。他在法庭上哽咽着说：“我不是不想给，是真的给不起。我每个月除了必要开支，只剩几百块钱，连件新衣服都舍不得买，怎么供她读研？”

法院经审理后认为，根据《民法典》第一千零六十七条及相关司法解释，父母对未成年子女或 “不能独立生活的成年子女” 负有抚养义务。而 “不能独立生活的成年子女”，主要指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。接受研究生教育不属于法定抚养范围，且小琳已年满 23 岁，具备劳动能力，能够通过申请助学贷款、勤工俭学等方式解决学费和生活费问题。

最终，法院判决驳回小琳的诉讼请求。判决书送达后，小琳表示 “无法理解”，但暂时没有上诉的打算；小琳的父亲则松了一口气，说 “希望女儿能早点独立”。

法律解读：读研不是 “啃老” 的理由，法定抚养义务的边界在哪里？

1. 明确 “法定抚养义务” 的范围：高中以下是底线，读研靠自己

很多人误以为 “父母要供孩子读到大学毕业甚至研究生”，但从法律层面来看，这种想法是错误的。《民法典》明确规定，父母的法定抚养义务，在子女年满 18 周岁后，仅针对 “不能独立生活的成年子女”。

最高人民法院关于适用《中华人民共和国民法典》婚姻家庭编的解释（一）中进一步明确，“不能独立生活的成年子女”，是指尚在校接受高中及其以下学历教育，或者丧失、部分丧失劳动能力等非因主观原因而无法维持正常生活的成年子女。

这意味着：

高中及以下学历：父母有法定抚养义务，即使子女年满 18 岁，只要还在接受高中教育，父母就需要支付抚养费；

大学本科及以上学历：不属于法定抚养范围，父母是否支付费用，完全出于自愿，而非义务；

特殊情况：如子女因残疾、重病等原因丧失劳动能力，无法独立生活，父母仍需承担抚养义务。

本案中，小琳已经 23 岁，在读研究生，既不属于 “高中及以下学历教育”，也不存在 “丧失劳动能力” 的情况，因此父亲没有法定抚养义务，法院驳回其诉讼请求是合理合法的。

2. 离婚协议的 “约定” 与 “法律” 的冲突：承诺不能凌驾于法律之上

小琳认为 “离婚协议约定了‘完成学业’，就该包括研究生”，但从法律角度来看，离婚协议中的约定不能违反法律的强制性规定。

一方面，离婚协议是父母双方自愿签订的，对双方具有约束力，但这种约束力不能超出法律规定的范围。如果协议中约定的义务与法律规定相悖，或者一方因客观情况变化（如收入大幅下降、家庭成员患病等）导致无法履行义务，法院会根据实际情况进行调整。

另一方面，“完成学业” 的表述本身存在模糊性。在司法实践中，通常会结合签订协议时的具体情况来理解。小琳父母签订协议时，小琳刚满 18 岁，即将进入大学本科阶段，因此 “完成学业” 更可能被理解为 “完成本科教育”，而非 “无限期供到最高学历”。

郑州金水区法院的法官在接受采访时表示：“离婚协议应当尊重，但不能忽视客观现实和法律边界。如果一方确实无力履行协议，法院会综合考虑双方的经济状况、子女的实际需求等因素，作出公平合理的判决。”

3. 父母 “能力” 与 “义务” 的平衡：没钱不能硬逼，有钱也不是必须给

在抚养费纠纷中，父母的 “支付能力” 是法院考量的重要因素。即使父母有法定抚养义务，如果确实经济困难，也可以向法院申请减少或免除抚养费。

本案中，小琳的父亲月收入仅 4000 元，需要承担自己的生活开支、母亲的医药费，还要支付房租，客观上确实无力再承担小琳的读研费用。如果法院强制要求父亲支付，可能会导致父亲的生活陷入困境，这不符合法律 “保障双方基本生活” 的原则。

相反，如果父母经济条件优越，自愿支付成年子女的读研费用，法律并不禁止。但需要注意的是，这属于父母的 “自愿赠与”，而非 “法定义务”。子女不能将父母的自愿付出视为理所当然，更不能在父母拒绝时，通过法律手段强制索取。

深度剖析：这场官司背后的三大社会痛点，戳中无数家庭

1. 痛点一：“成年巨婴” 现象：把父母的付出当成理所当然

小琳的案例之所以引发热议，很大程度上是因为她代表了一部分 “成年巨婴” 的心态：认为父母有义务供养自己直到 “完成所有学业”，甚至工作后还要继续依赖父母。

数据显示，我国有超过 60% 的家庭，父母会在子女成年后继续提供经济支持，其中 30% 的父母会供子女读完研究生，20% 的父母会帮子女买房、买车。这种 “过度付出”，逐渐让一些年轻人形成了 “依赖心理”，缺乏独立意识和责任感。

“我身边有同学，读研期间不仅让父母掏学费、生活费，还要求买最新款的手机和电脑。” 郑州某高校研究生小李说，“他们觉得‘父母就该给我钱’，从来没想过父母赚钱有多辛苦。”

这种心态的危害不容忽视。一方面，会加重父母的经济负担，尤其是对于收入普通的家庭，可能会因此陷入贫困；另一方面，会让子女失去独立成长的机会，难以适应社会，甚至在父母无法满足其需求时，产生怨恨心理，破坏家庭关系。

2. 痛点二：离婚家庭的 “子女抚养” 难题：承诺易变，责任难守

在离婚家庭中，子女抚养问题往往更容易引发矛盾。一方面，离婚协议中的约定可能因客观情况变化（如收入下降、物价上涨、子女需求增加等）而难以履行；另一方面，非抚养方可能会因与子女相处时间减少，逐渐淡化 “抚养责任”，甚至故意逃避义务。

小琳的案例就是典型：父亲在离婚初期，经济条件较好，能够履行承诺；但随着收入下降和家庭负担加重，无法继续支付费用。而小琳则认为 “父亲是故意违约”，缺乏对父亲处境的理解。

“离婚后，很多非抚养方会觉得‘我已经给了钱，就尽到责任了’，忽视了子女的情感需求和实际困难。” 郑州某婚姻家庭咨询师表示，“也有一些子女会把父母离婚的不满，发泄在‘抚养费’问题上，认为‘你不给钱就是不爱我’。”

要解决这个问题，不仅需要在离婚时签订清晰、合理的抚养协议，明确费用的金额、支付方式、调整条件等，更需要父母双方保持沟通，共同关注子女的成长，让子女感受到 “即使父母分开，也依然爱我”。

3. 痛点三：“读研成本” 与 “年轻人独立” 的矛盾：高成本下的无奈选择

不可否认，读研确实需要较高的成本。学费每年 8000-15000 元，生活费每月 1500-3000 元，对于没有收入来源的学生来说，确实是不小的负担。尤其是在一线城市，读研期间的开支可能更高。

“我读研期间，每个月生活费要 2500 元，学费每年 12000 元，靠助学贷款和兼职只能勉强覆盖。” 北京某高校研究生小王说，“有时候想多买几本书，都要犹豫半天。”

这种 “高成本”，让一些年轻人不得不依赖父母。但这并不意味着 “依赖是理所当然”。事实上，国家和学校为研究生提供了多种经济支持渠道：助学贷款最高可贷 12000 元 / 年，覆盖学费；奖学金分为国家奖学金（20000 元 / 年）、学业奖学金（8000-12000 元 / 年）、国家助学金（6000 元 / 年），大部分学生都能获得一定金额的奖学金；此外，学校还提供助教、助研、助管等岗位，每月能获得 800-1500 元的补助。

“只要合理规划，读研期间完全可以做到经济独立。” 小王说，“我每个月做助教能赚 1000 元，加上国家助学金，再偶尔接些兼职，生活费基本够用，学费靠助学贷款，毕业工作后慢慢还。”

实用指南：成年子女如何独立？父母如何平衡责任与边界？

1. 对成年子女：3 步实现经济独立，不做 “啃老族”

第一步：提前规划，利用好政策资源。读研前了解助学贷款、奖学金、助学金的申请条件和流程，开学后及时申请，减少经济压力。比如，国家助学贷款无需抵押和担保，毕业 5 年内还款，利率较低；学业奖学金覆盖率较高，只要成绩合格，基本都能获得。

第二步：合理安排时间，兼职赚钱。读研期间可以选择 “时间灵活、不影响学习” 的兼职，如助教、家教、翻译、文案写作等。注意不要过度兼职，以免影响学业，毕竟 “顺利毕业、找到好工作” 才是最终目标。

第三步：树立正确的消费观，避免攀比。根据自己的经济状况制定消费计划，不要盲目追求名牌、奢侈品，把钱花在 “学习” 和 “必要生活开支” 上。比如，买二手教材、在食堂吃饭，都能节省不少开支。

2. 对父母：2 个原则把握 “责任边界”，不做 “无限付出” 的父母

原则一：明确 “法定义务” 与 “自愿付出” 的区别。在子女成年后，除特殊情况外，父母没有法定抚养义务。如果经济条件允许，自愿支付子女的读研费用，要明确告知子女 “这是我的心意，不是义务”，避免子女形成依赖心理；如果经济困难，要及时与子女沟通，说明情况，共同寻找解决办法，而不是 “打肿脸充胖子”。

原则二：注重培养子女的独立意识。从小引导子女树立 “靠自己” 的观念，鼓励子女在大学期间做兼职、实习，积累工作经验和赚钱能力；在子女读研期间，多鼓励他们申请奖学金、做兼职，而不是 “无条件满足所有需求”。只有让子女学会独立，才能真正帮助他们成长。

3. 对离婚家庭：3 点建议减少 “抚养费纠纷”，保护子女成长

建议一：签订清晰的抚养协议。离婚时，在协议中明确抚养费的金额、支付方式、支付期限、调整条件等，避免模糊表述。比如，可以约定 “抚养费支付至子女本科毕业，如子女读研，双方协商确定费用承担方式”，而不是简单写 “支付至完成学业”。

建议二：保持沟通，共同关注子女。离婚后，非抚养方要定期与子女沟通，了解子女的学习、生活情况，不仅要支付抚养费，还要给予情感支持；抚养方要客观向子女介绍非抚养方的情况，避免在子女面前说非抚养方的坏话，让子女感受到父母双方的爱。

建议三：遇到问题及时协商，避免诉讼。如果一方因客观情况变化无法履行抚养协议，双方应首先尝试协商解决，比如调整抚养费金额、延长支付期限等；如果协商不成，再通过法律途径解决，尽量减少对子女的伤害。

延伸思考：如何构建 “健康的家庭关系”？从独立与责任开始

1. 社会层面：加强 “独立意识” 教育，改变 “啃老” 观念

学校和社会应加强对年轻人的 “独立意识” 教育，通过课程、讲座、宣传等形式，让年轻人认识到 “成年后独立是基本责任”，树立 “靠自己奋斗” 的观念。同时，媒体应多宣传 “独立自强” 的典型案例，比如 “研究生靠奖学金和兼职实现经济独立”“毕业后靠自己买房买车” 等，引导年轻人向榜样学习。

2. 家庭层面：营造 “平等尊重” 的氛围，培养子女的责任感

父母应从小注重培养子女的责任感，让子女参与家庭劳动，承担一些力所能及的家务；在子女成长过程中，多鼓励他们自主决策，比如 “零花钱怎么花”“大学选什么专业”“是否读研” 等，让子女学会为自己的选择负责。同时，父母要尊重子女的想法，与子女平等沟通，而不是 “一言堂”，这样才能建立健康的亲子关系。

3. 法律层面：完善 “抚养费制度”，明确责任边界

虽然《民法典》和相关司法解释已经明确了 “法定抚养义务” 的范围，但在实践中，仍存在一些模糊地带，比如 “研究生期间是否属于‘不能独立生活’”“父母因客观情况变化无法履行协议如何处理” 等。建议进一步完善相关法律法规，明确这些问题的处理方式，为司法实践提供更清晰的指导，减少 “抚养费纠纷” 的发生。

结语：独立是最好的成长，责任是最好的爱

23 岁的小琳或许还无法理解法院的判决，或许还在抱怨父亲的 “不负责”。但终有一天她会明白，父母的爱不是 “无限付出”，而是 “教会你独立”；真正的成长，不是永远依赖父母，而是靠自己的双手创造未来。

这场官司不仅是一个家庭的矛盾，更是给所有年轻人和父母敲响的警钟