翻看国际段子，总有个绕不开的段子，那就是日常辱法。以至于让人觉得法国是充话费送的五常。段子当然只能当段子看，但有一个比较尴尬的现实，那就是英国的前殖民地有的比母国还富。而法国的前殖民地就比较尴尬，穷的很平均，为何会造成这种现象，小子认为有如下原因：

首先：英国本国奉行渐进改革，在历史上英国开明贵族也只是对本国君主一弑（处决查理一世）一摒（玛丽公主流放父王僭位史称光荣革命）。所谓光荣革命后，英王仍然有很大权力。后期不断进行改革，才从王与士共天下渐渐过渡到现如今的虚君共和。而法国一度暴力革命。革命党不但弑路易十四，还对王室进行了近乎灭门的屠戮。因地不真，果遭迂曲。后期法国的革命狂热成了恶性肿瘤，君主制与共和制的反复较量。从乾隆末年一直持续到了同治年间。近百年时间。而意识形态上的共和与君主之争，现在还在继续。暴力革命的遗毒现在还存在，最近曝光的法国青壮军官欲兵谏马克龙便是明证。不管咋说法国革命领世界之先，百年阵痛最终为自己换来涅槃重生。然而人生有几个百年，有许多国家的历史都没有百年。而前法国殖民地继承了法国的暴力革命思想，武力赶走法国人，又迎来本国的政治强人。最终不断重复着屠龙勇士终变龙的恶性循环，治愈革命的阵痛遥遥无期。

其次，英国走从王与士共天下到虚君共和的渐进改革之路，法国却只能走革命之路，是有其历史原因和地缘政治因素的。法兰西是一个由封建走向绝对帝制的国家。绝对帝制国家，对地方上采用的也是郡县制。扩大的海外领土也是行省制。而英国的国名就是联合王国，历史上一直铁打的贵族，流水的国王。一直是封建制度。英国本土尚且封建，到殖民地自然更是羁弥藩属治之。现今的英联邦，颇有点我国古代朝贡体系的样子。前殖民地和老东家和平分手，藕断丝连。老东家高兴，还能赏点藩属国。而法国行省制，原则上就是想把殖民地牢牢的抓住。殖民地要想独立只能来硬的，最终得不偿失，两败倶伤。

最后，英法前殖民地处境的不同，要追溯到欧洲殖民史讲起，简单言之，列强殖民是分批次的，欧洲殖民史从明弘治年间哥伦布发现美洲算起。到二十世纪初列强基本瓜分世界结束。近五百年的历史，弘治到隆庆年间海上基本上是两牙独大。万历至康熙年间海上马车夫荷兰兴起，英法也开始远洋探险。康熙至乾隆年间，英法第一次海上争雄，主要争夺的是美洲殖民地。结果法败而英胜。输不起的法国引发美国独立。结果最终害了自己。嘉庆年间，拿皇称帝，这个败家子以七百五十万两白银的价格，卖掉了大片土地。从此法国土著失去了适合自己移民的土壤。嘉庆之后的道光发生了啥事大家都知道。之后英法停止内卷，团结起来瓜分亚非。其中法国瓜分到的都是土著多，环境还不适合白人移民的殖民地。当时看土著多的地方资源也多，法国似乎占便宜了。现在看吃完东西不擦嘴是不行的。

目前观之，似乎法国路线逊于英国。但是世界大势本来就错综复杂，至于未来如何，就只能由历史演义了。