“殖民”与“农妇”，这是两个完全不相干的词，把它们放在一起说，只是因为发现最近这两个词频频出现在媒体的报道和评论里，大有扩展之势。

国人对“殖民”这个词是再熟悉不过，凡是受过教育的人，没有一个没有读过这个词的。至于“农妇”也很熟悉，从字面看“农妇”就是指农村妇女。中国以前是一个农业大国，农村人口占90％以上，“农妇”遍天下，一点都不奇怪。

无论是“殖民”还是“农妇”，都是很早以前就有的。葡萄牙人‌在世界上建起第一个殖民地。1415年，葡萄牙阿维什王朝的若昂一世派遣亨利王子率军攻占北非的休达，成为欧洲国家在海外最先建立的永久性殖民据点，也是世界上第一个殖民地，至今已过600多年。“农妇”出现更是早之又早，据史料记载，最早出现在唐代李复言《续玄怪录·杨慕政》中，原文有句“杨氏奉畿箒，供农妇之职甚谨”。历代文学中都有使用“农妇”这个词，多指在田间劳作的农村女性。在欧美各国近代也有“农妇”称呼，与之对应男性劳动者称为“农夫”。

随着殖民帝国的瓦解，世界各地殖民地的独立，或被所在国收回。世界上最大的殖民帝国是英国，其次是法国，英国因为遍布世界的殖民地，有“日不落帝国”之称，不过很多人不知道的是，英国后来把殖民地看作是累赘，英国也没有那么多力量管理殖民地，加上殖民地的人要求独立。于是二战后丘吉尔放弃了最大的殖民地印度。而法国也明白时代变了，再也不可能管理海外殖民地，上世纪50年代初，戴高乐将军最后签署文件让阿尔及利亚独立。经过二十世纪的风云变幻，殖民地的世界终成历史，现在只供历史研究之用。

不过“殖民”这个词在我们的生活中，不仅仍然存在而且频频出现。有些人还由此创造一个奇怪的词，叫什么“殖人”，还叫得非常起劲，动不动用来攻击和讽刺他人。最近又有一个词热起来，叫“思想殖民”，曾经还有人说过“金融殖民”，“文化殖民”，“资本殖民”。思想被殖民？实在是不理解，思想怎么可能被殖民？思想被影响是正常。人生活在世界上，在交往中，不是你影响别人，就是别人影响你，或者相互影响，何来殖民？殖民是一种历史，是一个耻辱，但这个历史已经翻过去。你站起来了，你独立自主了，你坚强了，你自信了，怎么反而又回到历史拎出“殖民”？几千年的文明历史，强大的文化和经济力量，我们应该有充分的自信。

这个“思想殖民”还没有办法理解，又一个很有历史的词频见于媒体，这就是“农妇”。模糊一点看，也没什么不对，农村妇女或从事农事的妇女，叫“农妇”，媒体可能是你学我，我学他。但让人不解的是，“农妇”这个词已经很少提了，突然看到“农妇”长“农妇”短，总觉得别扭。如果农村妇女称农妇，那城市的妇女称什么？

“农妇”一词运用在农业社会比较常见，随着工业化，城市化的推进，现代化建设的进步，“农妇”真的回到历史中，世界各地已经很少使用这个来称呼农村妇女。历史已经过去，时代发展了，再用“农妇”称呼农村妇女不适合。"农妇"作为称呼本身或许是中性词,不带有明显的褒义也不含贬义，指代从事农业劳动的妇女, 常见于农村地区, 强调所谓的职业特征。

然而在特定语境中,"农妇"称呼是会被赋予负面评价。例如文盲没文化，无知愚昧，举止粗鲁、言语粗俗等。而且让人觉有城乡歧视，城乡不平等，对农村妇女的不尊重。再说称农村妇女为“农妇”，那称男的是不是为“农夫”？用“农夫”称当下男性农民，是不是很可笑很古怪？这正说明这类词已经进入历史，已不能客观表达现在农村人。称呼有不同的方式，为何往后从历史中又找回，而不是向前用现代的思想去建立？

语言代表着思想和态度，代表着观念和思维变化，语言也是最重要的交流传达工具。不要以为一二两个词没什么大惊小怪，或“农妇”这个词被频频使用无所谓，“殖民”这个词就应该大讲特讲或也无所谓。总觉得这是在向后看，心态上封闭和视野的收缩。并在想，今后会不会出现更多这种情况？