两点原因导致施罗德直接被骑士队交易；

1、哈登、米切尔需要占有大量球权

2、自身很难融入球队

施罗德被骑士交易，不少媒体把原因归结为哈登与米切尔占据大量球权，导致他难以融入体系。这个说法看上去
两点原因导致施罗德直接被骑士队交易；



1、哈登、米切尔需要占有大量球权



2、自身很难融入球队



施罗德被骑士交易，不少媒体把原因归结为哈登与米切尔占据大量球权，导致他难以融入体系。这个说法看上去合乎情理，但只是看到了表面现象。



球权冲突是结果，却不是根源，骑士送走施罗德，是综合季后赛表现、轮换定位、攻防短板之后做出的理性取舍。



不可否认，骑士的核心后场，米切尔是球队头号攻坚点，大量回合需要他持球发起进攻。哈登到来之后，同样是持球大核打法，挡拆组织、阵地发起基本都握在手里。



两大核心瓜分绝大多数球权，留给其他后卫持球操作的空间本就十分有限。施罗德习惯持球在手，依靠个人突破寻找机会，当手里拿不到球，他的进攻威胁就会大打折扣，这也是外界觉得他难以融入的直接理由。



但球权多，不等于完全没有角色球员的生存空间。联盟很多强队，都存在双持球核心，依旧可以搭配无球型后卫。如果施罗德可以做好无球终结、防守纠缠、快速反击，即便球权不多，依旧能够打出价值。



可问题恰恰在于，施罗德并不擅长无球打法。他接球投射不够稳定，不适合做定点炮台，一旦手里没有球，进攻端存在感急剧下降。



真正的致命问题集中在季后赛。常规赛阶段，施罗德尚且可以依靠冲击力刷出不错数据，可来到高强度对抗的季后赛，短板被无限放大。



进攻端，在缺少球权的情况下，他的三分命中率大幅下滑，失误增多；防守端，他身高硬伤明显，经常被对方外线重点点名针对。上赛季东决的系列赛里，施罗德上场的时间段，骑士经常出现净分吃亏的情况。



骑士管理层的目标十分明确，就是全力冲击总冠军。季后赛的每一个轮换名额都弥足珍贵，角色球员不需要大量球权，但是必须适配双核体系。



要么能稳定投进空位三分，要么防守过硬，能够限制对方的进攻点。施罗德两项都达不到球队预期。



很多人会把锅扣在哈登、米切尔球权太多上，可双核的打法不会轻易改变。米切尔的硬解，哈登的组织调度，正是骑士的立身之本，不可能为了迁就角色球员，去改动核心的打球方式。与其指望两大球星压缩球权适配施罗德，不如交易送走，换来更加适配的拼图。



当然，施罗德本身并不是能力不行，他适合一支以他为主要持球点的队伍，去带领第二阵容。只是在骑士这套争冠阵容之中，他的技术特点和球队需求背道而驰。离开骑士，对施罗德和球队双方，或许都是解脱。



说到底，施罗德被交易，不能简单归咎于哈登、米切尔霸占球权。



是球员技术特点，和争冠球队的轮换需求出现了不可调和的矛盾。球权挤压只是导火索，攻防两端适配度不足，才是这次交易背后真正的真相。