张某筹备婚事期间，先后给李某转了30多万。

其中一笔，李某退回来了。退回来之后她提了个要求：重新转，备注改成自愿赠与。

张某照做了。

30多万给出去，婚宴办了，婚纱照拍了，新房装修了。结婚证，一直不领。李某不领证，也不退钱。张某起诉。

一审法院判了：返还彩礼约20万。

30万返20万，中间差着10万。这10万，判决书里没写清楚构成。

两人办了婚宴，共同生活过，但没领证。张某在筹备婚事期间以现金和转账形式给了李某30多万。

最高法2024年施行的涉彩礼纠纷司法解释规定，未办结婚登记但已共同生活的，返还比例要综合共同生活时间、孕育情况、双方过错等因素来确定，结合当地习俗酌情判。

说白了，共同生活了，彩礼的目的部分实现了，返还就按比例扣。

那问题来了。共同生活了多久？一个月？半年？一年？判决书里没有披露。新闻里也没提。

共同生活时间的长短，直接决定返还比例。如果只同居一两个月，返还比例可能更高；如果同居半年以上，返还比例可能更低。但这个关键时间点，判决书里没披露。

再看李某的操作链条。

第一次转账，张某备注礼金。李某退回来。让重新转。指定备注自愿赠与。收了。证不领。钱不退。

如果她真觉得自己收的是赠与，第一次为什么要退？

退了，让重转，还指定写什么。这不是收钱，是给你出题。答案只有一个：想结婚，就按我说的写。

新疆有个案子可以对比。月薪5000的男人卖了房、卖了车、借遍亲友网贷，给女友转了141万，部分转账备注自愿赠与，无需返还。乌鲁木齐中院判返还118万，比例超过83%。

上海这个案子返还比例大概六成多。为什么差这么多？

新疆案里有个关键事实：刘强月薪5000，141万完全超出他的收入水平。法院认定自愿赠与的备注与他的收入水平和巨额借贷事实相悖，是被动给付，不是真实自由的赠与意思表示。

法院不看字，看处境。

回到上海案。张某的收入水平判决书里没有披露。如果30万对他来说是正常范围，那自愿赠与就更接近真实意思；如果不是，那备注就是废纸。

但李某要求退回礼金、重转自愿赠与这个动作，本身就说明她知道礼金两个字的分量。她知道这两个字在法律上意味着什么，所以才要改掉。

这个案子张某能赢，靠的是证据链。第一次转账备注礼金被退回的记录、聊天记录里李某要求改备注的内容。新闻里没提张某有没有保留第一次转账的完整记录。如果这些没留住呢？如果第一次转账就没写礼金呢？

没证据，备注就是自愿赠与。有证据，备注就是废纸。

所以这不只是法律问题，是证据问题。不是法官信不信你，是你拿不拿得出东西让法官信你。

判决没有错。法律给了张某一条路。但这条路走得通的前提，是他当初留了个心眼。

下次遇到同样的事，对方要求你写自愿赠与才收钱，你写不写？

不写，钱退回来，婚事可能黄。写了，可能一分要不回来。

张某写了，法院给他要回来20万。下一个人写了呢？

有网友说，办了婚宴共同生活过，酌定扣减是法律规定的，不是瞎判。

你觉得这10万扣得合理，还是应该返还更多？如果你是张某，第一次被要求改备注的时候，你会怎么选？

来源：上海市闵行区人民法院、上观新闻、法治日报