越南军舰穿越台湾海峡，其外交部却说是行使自由航行权。越南为何要这样声明？

其核心不在于法律，而是政治算计。

12月初，越南海军一艘导弹护卫舰对中国大陆进行友好访问并停靠青岛港，然而，在返航阶段，这艘越南军舰选择通过台湾海峡返回。

穿越台湾海峡的越南“陈兴道”号导弹护卫舰（舷号015）

按说中越关系还算可以，越南军舰走台湾海峡也就罢了，但是越南外交部却在记者会上，直接套用美西方长期炒作台海问题时的标准话术，强调“各国在台湾海峡享有自由航行权”。

如果把这次越南外交部的表态仅仅理解为“不专业”或“外行失言”，其实并不符合越南一贯谨慎、克制、讲求分寸的外交风格。

越南外交系统在涉华问题上通常非常老练，很少在关键议题上出现低级错误。因此，更合理的判断是，这次声明并非无心之失，而是一次带有多重考量的政治操作。

首先，越南需要向美国“交代态度”。在时间节点上，美军军舰刚刚访问越南，双方在军事交流、安全合作和地区事务上的互动明显升温。在这种背景下，越南不可能对美国在台海问题上的关切完全无动于衷。

通过在台湾海峡问题上引用“国际海洋法”和“自由航行”的话术，越南实际上是在向华盛顿传递一个信号：我并未完全站在中国一边，在关键议题上仍然保持所谓“国际法立场”。这种表态成本不高，却足以在美方那里“刷存在感”，是典型的小国平衡策略。

这艘军舰是应邀访问青岛的

其次，这是越南“竹子外交”的一贯操作方式。所谓“竹子外交”，本质就是在大国之间保持弹性，通过语言、姿态和象征性动作进行微调，而不是通过实质性对抗来选边站队。

越南军舰访问中国是真实的合作动作，但在返航和表态阶段稍微“往美方话语体系靠一靠”，就可以在外界制造一种“越南并未完全倒向任何一方”的印象。这种做法对内可以显示外交独立性，对外则维持战略回旋空间。

第三，越南在对冲对华依赖带来的国内政治压力。必须看到，越南国内对中国的复杂情绪长期存在，尤其是在南海问题上，民族主义舆论对政府形成持续压力。

在这种背景下，越南外交部如果在台湾海峡问题上完全采取与中方高度一致的表述，反而可能在国内被批评为“过于亲中”。

通过强调“国际法”和“自由航行”，越南政府可以在国内叙事层面塑造一种“坚持原则、不盲从任何大国”的形象，从而缓解内部舆论风险。

第四，这是在为南海议题预留谈判空间。越南非常清楚，台湾海峡问题是中国的核心关切，但南海问题同样是越南对外博弈的重要抓手。

通过在台海话语上轻微“出格”，越南实际上是在积累未来谈判中的筹码：我在某些议题上给你添了不舒服，你在另一些议题上就需要更重视我的关切。这并不意味着越南要在台海问题上与中国对抗，而是一种典型的议题绑定式外交操作。

第五，也是最关键的一点，越南刻意将“过航行为”与“政治立场”切割。越南军舰过航台湾海峡，很可能在事前已经通过军事或外交渠道与中方沟通过，并不构成实质挑战。

但外交部的公开声明，却刻意把这件事包装成“国际法问题”，从而对外宣示：军方行为是正常航行，外交层面并未承认任何特殊安排。

这种做法的真实目的，是防止越南被外界解读为“在台海问题上接受中国的特殊地位”，尤其是防止被美国及其盟友抓住把柄。

综合来看，越南这次声明的核心逻辑，并不是要在台湾问题上挑战中国，而是在中美博弈的夹缝中进行一次低烈度的姿态调整。

它既不愿为了一次军舰过航事件真正得罪中国，也不愿在美方施压和地区舆论面前，显得“过于配合北京”。于是，选择了一种看似“讲国际法”、实则高度政治化的话术。

问题在于，这种话术在台湾海峡问题上极其敏感，也极易被误判。

越南低估了这一表述在中国舆论场和政策层面的象征意义，把一个本可低调处理的技术问题，主动推向了地缘政治放大镜之下。对越南而言，这未必是一次高明的平衡操作，更像是一种“动作不大、信号过响”的失衡尝试。