“对不起，让洗车大爷被罚，让汪先生被网暴，是我的错……”
3月21日，合肥“4S店蹭饭”事件庞先生，再次通过视频回应争议。这次，他坐在车里，用卡通熊头像遮挡面部，不仅向被牵连的无辜者道歉，还曝光了与4S店员工的冲突细节，并否认了“干网约车”等传言。
但始终没有解释为何坚持每周3次蹭饭。
庞先生的最新回应，先把焦点放在了“无辜者”身上：向洗车大爷道歉：“大爷因为放我进店里，被罚款200元，这事怪我。” 庞先生说当时自己被4S店拉黑后，那天想进去充电，看门的大爷没认出来，放他进去后遭到处罚，“心里特别过意不去”。
也希望4S店能把这200元退还给大爷。
向汪先生道歉：“网友扒错了照片，把他当成我，让他被网暴，真的对不起。” 此前，那位姓汪的先生无奈发视频澄清：“我根本不认识庞先生，平白无故被骂了好几天，太冤了！”
下图正脸照不是庞先生，
而是无辜的汪先生。
这些道歉透着真诚，也让网友想起：这场风波里，最无辜的就是这些被牵连的人。就像有网友说的：“争论归争论，别让不相干的人买单，这点上庞先生说得对。”
但更引人关注的，是他曝出的与4S店的冲突细节：因为庞先生之前有看到其他顾客在新车充电桩马超充电，所以3月3日那天来充电的时候也没有多想，就停在新车区充电。
这点，我知道自己做的不对，再次道歉对不起。当天正好4S店老板的司机也在现场，因为他穿的4S店工服，还以为是员工，所以就想的不必麻烦专职对接经理，就询问这位工作人员刷下电卡。
结果，4S店老板司机刚把电卡给我后，销售顾问张某走出来一把将我手里的电卡夺走，还污蔑我偷他们公司固定资产。
随后爆发了言语冲突，双方都出现了互相的辱骂情况，销售总监徐某及销售蒋某某三人推了我一把，严惩我左手出血，右手擦破淤青，所以当场我就报了警。
当天晚上，调解的时候，蒋某某对他说: “你开个破秦有什么了不起，掏出奔驰车钥匙炫耀。” 庞先生说，正是这次冲突让双方矛盾激化，“他们觉得我故意找茬，我觉得他们狗眼看人低”。
对此，徐某也承认了确实推搡了庞先生。
并向庞先生书面道歉及赔偿500元和解。
对于核心争议点，庞先生的态度依然坚决：否认“一年260次蹭饭”：“次数被夸大了，具体多少，下周和老常去调解时会公布，肯定没那么多。” 但他承认“一周去3次左右”，按此计算，一年仍有150次左右，远超普通车主的到店频率。
否认“打包饭菜”：“我有幽门螺杆菌，医生让分餐，所以自带玻璃饭盒吃饭，从没想过打包。是店员误会了，说我‘打包带回去’。” 对此，网友说：“自带饭盒没问题，可一周3次去吃饭，是不是太频繁了？”
否认“电动车放后备箱”: “我并没有把电动车放在后备箱，而是骑到他们指定的唯一电瓶车充电的地方，因为停车棚其他的区域，也不让本人停放！”
否认“起诉暴走老常”: 我并没有起诉老常，相反，下周还要跟暴走老常再去一次4S店调解。之前发出来的截图，只是在询问老常为什么发视频没有给他本人打码以及声音处理，导致他被同学认出来了。
最后还透露称: 本人不从事网约车工作。
最让人不解的，是他此前调解时的要求：“如果换家4S店，也要保证我一周能去吃3顿饭。” 这句话被网友视为“实锤”：“这哪是顺便吃饭，分明是把免费餐当成了刚需，说不是‘薅羊毛’都难让人信。”
就如网友所说的: “最起码150次应该是有的，因为看你充电次数一周约3次，最起码一周吃3次饭一年150次！”
也有网友说: “说这些都多余，你就想想你是4S店的工作人员，你遇见了你自己这样的客户，你该如何应对？”
还有网友说: “既然有约定，就得履行约定。管他多少次，既然答应免费吃，免费充电。一年吃365天，
充365次也没毛病。”
写在最后庞先生说“下周会去调解”，但无论结果如何，这场风波都该给所有人提个醒：
对商家：免费服务要“明码标价”，比如次数、范围、条件说清楚，别用“模糊承诺”吸引客户，最后引发冲突。
对消费者：享受福利要“守住边界”，再方便、再划算，也别把别人的善意当成应得的，过度索取到最后只会让自己难堪。
对我们：讨论事件别“伤及无辜”，例如: “躺枪的汪先生、洗车大爷的罚款！”
愿这场调解能真正解决问题，也愿“免费”二字，从此只代表便利，不意味着麻烦。
对于此事，你怎么看？