一条未经核实的短视频，一片狼藉的菜地，数百名“抢菜大军”，共同上演了一场令社会蒙羞的闹剧。

“人少时还好劝说，突然来了这么多人，我们根本拦不住。”面对自己近200亩待收白菜被数百人哄抢一空的场景，内蒙古赤峰的种植户李先生无能为力。

这场令人心痛的“白菜大劫案”起因简单得令人难以置信——一则未经核实的“白菜免费”视频在网络上疯传。

于是，众人携带麻袋、骑着电动车、甚至驾驶货车闯入菜地，如同参与一场“免费盛宴”，将菜农辛勤劳动的成果一扫而空。

01 谣言引爆：白菜免费的狂欢与惨剧

原本安静的内蒙古赤峰菜地，在11月6日上午变成了混乱的“抢菜现场”。

视频中所谓的“白菜免费”信息，像野火一样在社交平台蔓延。

起初，只有附近村民零零散散地前来采摘，李先生还抱着邻里和睦的想法，只是象征性地劝说几句。

然而，随着视频被大量转发，甚至被部分当地媒体转载，情况迅速失控。

“约有数百人涌入菜地”，李先生描述道，“人少时还好劝说，突然来了这么多人，我们根本拦不住”。

这些人中，有的扛着麻袋，有的提着筐，有的甚至开着货车前来，仿佛把菜地当成了免费的“超市”。

02 损失惨重：百万收入瞬间化为乌有

这场持续仅半天多的哄抢，给菜农李先生带来的损失是惊人的。

初步估算，被采摘的白菜面积约200亩，按照目前市场行情，每亩损失约5000元，总损失接近100万元。

更令人心痛的是，这些白菜原本已联系好销售渠道，正准备陆续采收上市。

李先生的投入与期待，在这场荒唐的哄抢中化为泡影。

面对满地狼藉的菜地，他无奈地表示：“这些白菜早就联系好收购商，再过两三天就来统一采收了。”

03 相似悲剧：哄抢事件频发的社会之痛

类似赤峰白菜哄抢的事件，在我国并非个例。

近年来，类似的群体性哄抢事件在各地频频上演：

河南菜农的几十亩萝卜被哄抢，山东果农的樱桃园遭游客疯摘，高速路上货车侧翻后，附近村民不顾危险哄抢货物。

这些事件有着惊人的相似之处：都是基于谣言或不实信息，都是群体参与，都是打着“捡便宜”、“不拿白不拿”的旗号。

讽刺的是，参与者往往将贪婪包装成“顺势而为”，把他人损失当成自己的“福利”。

04 法律视角：群体犯罪不是法外之地

从法律角度看，这类哄抢行为明显违法。

根据《治安管理处罚法》，哄抢公私财物可处拘留并罚款；金额大或情节严重，甚至能定罪。

《中华人民共和国刑法》第二百六十四条规定了盗窃罪的量刑标准，而哄抢行为在法律上并不因参与人数多而改变其违法性质。

法律专家指出，哄抢公私财物已涉嫌违法，情节严重的还涉及到刑事犯罪。

然而，在现实中，“法不责众”的错误观念成为许多人参与哄抢的心理安慰。

05 应对策略：织密法治防护网

面对此类事件，各地政府和社会各界一直在寻求解决之道。

湖北省近年来培育高效打击违法犯罪的“撒手锏”，通过一体化合成战法，实行接警即研判、落地即核查，助力民生案件朝发夕破。

铜梁区则夯实平安建设底板，聚焦防恶性案件和进一步精细化特殊群体服务管理等工作重点，针对性补短板、锻长项、守底线、快处置。

这些措施旨在不断健全平安稳定风险隐患全流程闭环管控长效工作机制。

河源市公安机关聚焦群众反映强烈的突出违法犯罪，着力构建 “专业+机制+大数据”新型警务运行模式。

这些努力的方向是一致的——打造更加安全的社会环境，让违法行为无处藏身。

06 根源探究：贪小便宜心态的社会病灶

深究这类事件的根源，首先是大众普遍法律意识的薄弱，不少人误以为“法不责众”。

但最根本的还在于人内心深处的“贪念”。

生活中确实有太多这样的人，没占到便宜就觉得是吃亏。

别人拿了，自己没有拿，心里就别扭，就难受。

因此，看到别人去抢的时候，自己也会马上冲到前面，不甘落后。

这种贪小便宜的心理，与我国日益提高的社会经济发展水平形成鲜明对比。

正如评论所言：“以我们国家现在的发展水平，普通家庭不至于连几颗白菜都买不起吧？”

07 前行之路：法治与教育的双轮驱动

要杜绝此类事件再次发生，需要法治与教育的双管齐下。

一方面，要严格依法处理哄抢事件，打破“法不责众”的谬误。

另一方面，需要加强公众的法治教育和道德建设，提升社会整体文明水平。

正如最高法在文物保护案例中所表明的——以最严格制度最严密法治惩治犯罪，这在各个领域都应得到贯彻。

同时，媒体和社交平台也应承担起核实信息真实性的社会责任，不能为了流量而盲目传播未经证实的信息。

李先生蹲在田埂上，看着满地散落的菜叶红了眼眶。那些被抢走的不仅是白菜，更是一年的劳作与希望。

有几个抢菜者事后联系他道歉并愿意赔偿，善良的李先生因为“就几户，人也不多，钱也不多”而没有收下。

法律不应在群体事件面前沉默，每一个参与哄抢的人都应当为自己的行为负责。