各位朋友，大家好。

今天文章的开头，首先抛出一个观点：欧洲正在衰败。欧洲下一步在世界舞台上的崛起，可能要等到欧洲极右势力上台后才能解决。

那么这样的话，可以说是一则以喜，一则以忧。

如果一个地区或国家组合体，要在国际舞台上发挥所谓的正面作用，一定要等极右势力上台后才能解决，这无疑是历史的荒诞。

然而这种历史荒诞背后，实则是哲学荒诞。

长话短说，让我们回到当前正在发生的事件。

近来，大家都知道俄乌谈判陷入僵局。一方面，是普京不断提出一大堆的领土要求，而特朗普是站在普京的立场；另一方面，欧洲出现了变数。

目前，特朗普正极力向泽连斯基施压，要求他接受普京的领土要求。可以说，泽连斯基面临的挑战最为艰难，他现在只能依靠欧洲，特别是德英法这三个大国。

大家可以注意到，乌克兰实际上一直在德英法三大强国之间周旋，尤其是希望得到英国和法国的支持。而且泽连斯基还访问了伦敦和巴黎，唯独没有去柏林。

然而泽连斯基之前在伦敦和巴黎之间斡旋，似乎并未取得成功。因此乌克兰代表团，今天（12月14日）抵达柏林。明天（12月15日）泽连斯基也将抵达柏林，与德国总理默茨进行会谈，两国代表团也将进行密集谈判。

最近几天，欧洲一些国家都流传着这样一句话：从12月14日开始，未来几天，柏林将成为欧洲外交的中心，似乎各方都将目光和希望投向了柏林。

那么现在的柏林还是那个30年前的柏林吗？当时，德国与法国共同引领欧洲走向统一。

但现在情况已大不相同，在法国总统马克龙上任后，会是巴黎牵起了柏林的手吗？其实我觉得，现在既不是巴黎牵起柏林的手，也不是柏林牵着巴黎的手，而是双方彼此牵着对方的手，难以从泥淖中抽身。

欧洲目前在经济、科技和社会秩序方面，似乎已深陷泥淖。

这几年如果有去欧洲旅行的人，会明显感受到，现在与30年前我们身处的那个欧洲相比，存在着巨大的差异。

这一状况的成因是复杂的，其中包括大规模难民涌入引发的社会秩序混乱，以及某些主流政治家的无能。虽然我以前经常批评他们，但在欧洲，这些政治家仍然有一定的市场。

相比之下，欧洲大陆的激进色彩没有美国那么浓厚。

因此，当世界底层逻辑受到冲击时，美国所受到的反应比欧洲更为迅速和强烈。那么就导致美国在十年前，就已经产生了特朗普政府，现在特朗普都梅开二度了。

这便解释了，为何十年前特朗普政府能突然崛起，如今也已经实现了连任。

德国和法国的民主阵线是较早出现的，但最近法国的主流政客却刻意进行压制。英国的情况倒是相对比较成熟，极右政党的势力较弱。

自2014年起，由于难民潮的影响，德国选项党在2017年，短短三年时间便突破了议会5%的门槛，成功进入联邦议会。至今，时间已过去了八年。

这几年，德国选项党右翼势力在政治舞台上，影响力迅速上升。

我认为德国选项党的右翼势力，极大可能在2029年，改变德国的政治格局，是不是单独执政另当别论，但可能会进入联合执政的层面。

此次默茨在选执政伙伴时，从选票角度来看，德国选举党已经是够的了。但因为主流政党的刻意排挤，才使选举党没有成功，直到最后那些主流政党还在抵抗，但再过五年、十年后，我认为情况将完全另当别论。

那时，以AI为代表的科技革命将达到鼎盛，主要在中美之间展开。

同时地缘战略冲突将加剧，贫富差距会严重撕裂包括欧洲在内的社会结构，公众舆论也更加迷茫和焦虑，引发社会动荡。在这种情况下，极右势力将获得更大的土壤。

那么当那一天来临时，欧洲在外交内政上，才能逐渐触及到解决问题的可能。

正如我在文章开头所说的，欧洲势力衰败，导致它在世界政治舞台上的影响力，以及其解决问题的能力急剧下降，需要等到极右势力上台后，才能得到解决。

这个问题无疑是双刃剑，一面是喜，一面是忧，也是历史大格局下，必然要发生的事情。

如果到了2030年代，欧洲的极右势力才得以登堂入室解决问题，人们自然会联想到上个世纪的30年代。

一提起20世纪30年代，即便在今天，仍然让人不寒而栗。

原因很明显，二战的起源，希特勒登台等问题是否重演，虽然现在无法确定，但历史的逻辑正在向不同的方向发展。

希特勒当年解决了许多问题，但最终给世界带来了什么？

现在我们不必去讨论，而是要从底层逻辑回到明天（12月15日）在柏林，德国和乌克兰代表团之间进行的谈判。

此次谈判已是泽连斯基最后的机会，因为他之前往伦敦和巴黎，均未找到解决的方案，现在他只能求助于柏林。

那柏林有能力解决问题吗？坦率地说，德国在将近四十年前，我们就将其比喻为经济上的巨人，政治上的矮子。

德国统一后，曾与法国携手，在欧洲统一进程中快速前进。然而，进入2010年代后，随着经济困境的不断出现，尤其是2015年大量难民涌入德国之后。

如今十年过去，对德国而言，无论是内政还是外交，都经历了迅速的衰退，并且科技地位也大不如前。

因此，泽连斯基大概率将空手而归。这说明欧洲的德英法三大国，无法为他提供支持，最后泽连斯基不得不向特朗普让步。

坦率地说，这实际上意味着向普京的妥协。

之前泽连斯基也为自己寻找了退路，他将原先的方案拆分为三个部分，我之前已经分析过，这是为以后签署的方案留有余地。

无论他是功成名就，还是选择抽身而退，他最终的办法是通过重新选举来解决问题。

因为目前二普指责泽连斯基的政权不合法，鉴于目前仍处于战时状态，多年未举行过选举，那么泽连斯基的解决办法就是搞选举。

泽连斯基只要离开这个位置，不管之后情况如何，可能历史也只会给他和乌克兰一个悲剧性的角色。

而这一切背后，实际上是人类历史大动荡的必然结果。

这显然充满了极其荒唐的色彩。

哲学上的荒唐是一回事，逻辑上的荒唐是一回事，但在实际政策的应对和利用上，情况又是完全不同。

所以，包括中国在内的许多国家以及企业，在考虑出海时，都需要对整体趋势有一个清晰的判断，以此去评估每个国家地区的政策取向情况。