10月14日，西班牙塞尔电台透露，2030年世界杯的三大举办国——西班牙、葡萄牙和摩洛哥已坚决反对南美足联提出的64队扩军计划。这场争议始于今年4月，南美足联提议将2030年世界杯扩军至64支球队。然而，主场国家西、葡、摩三国对此反应强烈。

西班牙方面的表态尤为犀利：“如果2030年世界杯扩军到64队，赛事安排在6个国家进行，那还叫‘西班牙是世界杯举办国’吗？”

世界杯的扩军历程可谓一步一个脚印。1930年首届世界杯仅有13支队伍参赛，随后长期维持在16队的规模。1982年首次扩军至24队；1998年扩大至32队。

2026年美加墨世界杯已确定扩军至48支球队。而南美足联提出的2030年64队方案，意味着世界杯规模将在短短四年内再次暴涨。

这场争议远非单纯的赛制讨论，而是关乎利益与话语权的争夺。

根据已知方案，2030年世界杯前三场比赛已确定在阿根廷、乌拉圭和巴拉圭举行，作为对百年世界杯的致敬。但南美足联显然希望借此机会，在本土安排更多赛事。

西、葡、摩三国担忧的是，一旦世界杯扩军至64队并在六个国家分散举行，他们将失去作为东道主的实质意义。赛事将被肢解，变得支离破碎。

从全球足球发展角度看，世界杯扩军能让更多球队参与这一盛会。对于中国球迷而言，这一提议也引发特别关注——如果2030年世界杯扩军至64队，亚洲可能会有12.5个参赛名额。

按照目前国际足联的排名，中国男足恰处于亚洲第13位，这一数字正好处于理论上的“晋级临界点”。这意味着扩军可能为中国男足再次进军世界杯提供一线希望。

世界杯扩军至64队的提议，引发了对赛事品质的担忧。批评者认为，过度的扩军将稀释世界杯的竞技含金量，小组赛的观赏性可能大打折扣。

同时，跨越三大洲的办赛模式本就面临巨大后勤挑战，扩军后赛事组织难度将成倍增加。欧足联此前已警告，超长赛程可能挤压球员休息时间，引发伤病潮。

站在百年世界杯的历史节点，国际足联面临艰难抉择：是继续扩大规模，追求更大的商业利益；还是维护赛事的竞技品质与传统价值，确保世界杯这一全球最顶级的足球盛宴不失色？