一份缺失335页关键材料的卷宗，使黑龙江佳木斯市民张万生的人生与一起司法案件相伴近五十年。
一、案件起源与证据情况
1974年7月16日，张万志因误推他人自行车，被相关人员当场带走，并经历了连续数天的询问。据称，为缓解压力、保障自身安全，他按询问人员的要求，将自家和亲属所有的自行车均陈述为盗窃所得。张万志的父亲和两位哥哥也因此牵涉其中。办案人员在收回此前收缴自行车时开具的收据过程中，又将在外地工作的弟弟和妹夫带走，分别羁押半年及九个月，直至交还收据后才予以释放，未给出任何结论。
父子四人被长期羁押，时间达三年半之久。一起普通治安事件逐步发展为盗窃团伙案。
据称，张万志在后续过程中多次表达异议，但预审员张殿武表示不会正式提审，但会每隔三天进行一次谈话。张万志长期佩戴重达48斤的脚镣，据反映曾赤脚在碎玻璃上行走，冬季被要求脱去衣物并淋冷水，手指间夹子弹并往桌上敲击，戴镣铐在屋檐下的排水沟中行走，并受到木板、木方等工具的击打。
在缺乏充分证据、且被告人反映存在不当对待的情况下，法院未开展庭审、未对证据进行质证，时任庭长与院长刘立国、刘文举仍于1978年2月1日公开宣判。将父子四人认定为“盗窃集团”，分别判处二十年、十年、四年及免予刑事处分。当时兄弟二人仍为中共党员，但法院未就其党员身份履行相关程序，引发对案件处理方式的讨论。还出现了宣判布告上午张贴、下午撤下的情况。
1979年2月17日，中越自卫反击战爆发，两天后看守所在押人员紧急疏散时，法院向张万生送达了认定其犯有销赃包庇罪、判处四年徒刑的一审判决书。张万生在送达回证上写下“含冤服法不离党，实事求是最应当。为党为民出把力，不愿空吃蹲牢房”。据省高院一名处长表示，“羁押三年半，判三年都已超期，只能判四年”。
近期复印卷宗时发现，该案一审全套卷宗中，包含拘捕、侦破记录、证人证言、预审笔录、审讯笔录等直接影响定罪量刑的335页材料已无法找到。仅余判决书及草稿、宣判笔录、送达回证等16页文件，其中全卷总目录成为材料不全的证明。
二、判决内容与刑期变动
公开宣判会上定性为盗窃集团。首份（76）78号一审判决书改为盗窃销赃包庇案。第二份一审判决书（79）78号，仅向父亲一人发出，对其此前被认定为主犯并判处十年徒刑的情况未作提及，直接改为包庇罪，免予刑事处分。二审则直接宣告其无罪。
被判处二十年的张万志在服刑期间未认罪，不服判决，不愿以认罪换取减刑，持续申诉。据称多次受到处罚、关小号，1989年刑满释放当天，他未直接返家，而是前往省高院反映情况。
三、父子四人持续四十多年的反映与申诉，经历多次谈话与短暂限制自由，保存有大量邮寄材料的凭证。
为澄清罪与非罪的关键证据、争取公正处理，他们的申诉之路较为曲折，多次提出再审或听证请求，但未能启动实质程序。过程中，张万生发现二审卷宗中退卷函、送达回证等文书“案由”一栏仍标注“盗窃集团”，与之前判决的“盗窃销赃包庇”存在不一致，而复核审讯笔录、证言笔录、家属信件及单位证明等相关材料依然缺失。
司法机关对卷宗材料负有法定保管责任，这些直接关系定罪的材料缺失，不仅影响事实查清，也涉及档案管理规定的执行问题。
关于是否存在不当审讯行为，一直存在讨论。2007年，审监二庭庭长李韶伟曾口头提及预审员张殿武存在行为不当情况，但后续出具（2007）佳刑监字第5号复查案件意见书，维持原判。该5号复查案件意见书在卷宗中同样未能找到。向市政法委书记刘臣反映后未获回应（刘后接受审查调查）。李韶伟后因私藏枪支弹药（涉及办理假释事宜）被判处四年徒刑。
为说明审讯情况及“财物”认定的问题，张万生找到五份关键证言：三名同监室人员书面作证称目睹相关情况。公安局副局长、原看守所指导员姚凤祥出具了不同证词；看守高青山最初承认张殿武存在行为后又改变说法；车轮厂工人张某城证明购车手续齐全且不认识张万发，间接对“财物”认定提出疑问。参与调查的律师马某忠曾表示此案存在疑问，但后续无法联系；由公安局信访办主任李平主持的、关于公安局纪检委对张殿武行为处理的（82）佳公纪14号报告的底稿在张万生手中，保存多年后仍无明确结果。
对于335页卷宗的缺失，张万生认为可能与佳木斯中院内部有关，多次请求立案调查。但2021年7月16日，佳木斯中院出具的回复通知书未编号、无核查人签名，仅以“反映问题不成立”简要回应。
行政文书的规范制作是机关履职的基本要求，此类回应未能解答核心疑问，加深了当事人对问题处理过程的疑虑。
四、结语
几十年过去，张万生从青年步入中年。返回单位后经过长期努力，担任副科长职务，获得省高院、人事厅、法制局联合颁发的行政复议资格证书。他始终希望厘清三个问题：合法财产为何被认定为涉案财物？335页卷宗为何缺失？多份不一致的判决为何产生？
张万生希望有关部门重视案件疑问，对卷宗缺失情况开展调查，通过合法程序和完整证据给出公正结论。
（本文基于当事人陈述及公开资料整理代为发布，如有不实言论我们不承担法律责任，如有雷同纯属巧合，侵权请联系更改。）