根据正史的记载，诸葛亮和司马懿真正大规模正面交战只有两次，分别是卤城之战和五丈原对峙。好这两次面对面对战，两个人的用兵特点和各自的短板，在这一战都有体现出来的。

卤城之战的时候，司马懿的主要打法就是死守营寨、不出战。面对诸葛亮带领蜀军北伐的进攻，司马懿一直坚守不主动出兵。当时他手下的魏国士兵心里急躁，对他的做法有很多意见，还当众说他害怕蜀军。就算面对全军上下的质疑，司马懿还是坚持自己的做法。后来在全军的巨大压力下，司马懿不得不出兵对战，最后被魏延等蜀军将领正面打败，魏军损失很大。

这场战斗能看出诸葛亮的用兵方式。正史里的诸葛亮，打仗不靠出奇制胜，他最大的优势是练兵严格、排兵布阵有规矩、军队纪律和战斗力都很强。蜀军地盘在益州，兵力、粮草都比不上曹魏，却能在正面战场上和曹魏主力军队抗衡，靠的就是成熟的练兵、布阵和军队调度方式。在卤城之战里，诸葛亮的这些硬实力完全展现了出来，司马懿正面打蜀军根本占不到一点好处。

在战场临场指挥、正面作战这件事上，诸葛亮是比司马懿厉害一点的。但在整体局势博弈、长期对峙消耗方面，司马懿的能力是诸葛亮比不上的。

五丈原对峙，是两人最知名的长期对战。蜀军从远处过来作战，粮草运输非常困难，必须速战速决，根本打不了持久战。司马懿精准抓住了蜀军这个弱点，一直坚守营寨，坚决不主动和蜀军决战。为了逼司马懿出兵，诸葛亮特意送女人的衣服羞辱他，想激怒他换对方出战，换做普通的将领，肯定没办法忍受这种羞辱。

但司马懿很清楚打仗的利弊，心态很稳，就算当众受辱也没有慌乱。他顺势给魏国皇帝上奏请求出战，之后借着朝廷派辛毗拿着符节监督军队、下令不许出战的理由，稳定住军中人心，继续坚守营寨，和蜀军长期消耗。这个打法看着隐忍被动，却完全贴合当时的战场情况，直接断绝了蜀军快速结束战争的想法。

诸葛亮在五丈原病逝，蜀军悄悄撤退之后，司马懿亲自查看了蜀军留下来的营寨和布阵布局，真心感慨诸葛亮是天下奇才。这句话不是他的客套话。他和诸葛亮都是顶尖的军事统帅，一眼就能看出蜀军营寨规划、行军布阵、驻军调度的精妙，也清楚诸葛亮练兵的水平有多高，这句评价是对手最真实的认可。

整体来看，诸葛亮和司马懿的对决，没有绝对的强弱之分，只是两个人擅长的领域不一样，所处的局势也完全不同。

在正面战场治军、临场指挥、野外作战的硬实力上，诸葛亮强于司马懿，能用兵力弱势的蜀军，压制住曹魏的主力军队。但在整体局势隐忍博弈、承受压力、持久战布局方面，司马懿的在生存策略上还有作战定力不是一般人能比的。

除此之外，两人作战的容错率差距还是有很大差距的。蜀国国力弱、基础薄弱，诸葛亮每次出兵北伐，都相当于拿整个蜀国的国运赌博，只要打一次大败仗，蜀国就会元气大伤、根基动摇，完全输不起、耗不起。而司马懿背靠国力、兵力、后勤都十分雄厚的魏国，容错率很高，就算局部战场打输了，也不会影响整体战局，有足够的资本和蜀军长期消耗、等待时机。

客观来讲的话，两个人当时做出的所有战术选择，都是贴合自身处境的最好选择。打仗的输赢，不只是看将领的本事，最根本的原因是两个国家的国力差距巨大，这点是非常重要的。