内蒙古的林女士怎么也没想到，出门见“POS机客户”会成了永别。2023年3月25日，她告诉父母“见客户”后离家，再没回来。家人报警后，警方通过社交记录锁定嫌疑人李某——这个和她仅认识3天、以办POS机为由加好友的男人。
最终，林女士的尸体在乌兰察布一村庄废弃地窖被找到。李某到案后辩称“借钱被拒激情杀人”，但检察院通过补充侦查撕开了他的谎言：案发前他买了尼龙绳、蛇皮袋，借了待租院落钥匙，事后还退还钥匙；征信报告显示他负债累累，曾向亲友借钱……这些证据指向“有预谋抢劫杀人”。2023年11月，李某一审被判死刑，二审维持原判，近日已被执行死刑。
李某说“被拒后争吵杀人”，可细想漏洞百出：两人刚加好友3天，除了办POS机没其他交集，他早该料到“借钱可能被拒”，哪来的“激情”？更关键的是，他提前买了作案工具，借了地窖钥匙，事后还“从容”退钥匙——这不是临时起意，是步步为营的“杀人计划”。
检察院的补充侦查更戳穿谎言：他负债累累，连贷款都违约两期，急需钱；能偷窥林女士手机密码，说明早有“谋财”心思。所谓“激情”，不过是凶手想减轻刑罚的借口。法律不会被话术蒙蔽，证据链闭环，注定他难逃死刑。
2. 3天关系暴露“陌生人危险”，警惕性太重要林女士的遭遇，最让人心寒的是“熟人背书”的陷阱。她以为“加好友谈业务”是正常社交，却不知对方早把她当“猎物”。3天时间，足够骗子包装身份、摸清需求；也足够凶手选好抛尸地、备好工具。
这提醒我们：再小的社交需求，也要留个心眼。陌生人加好友，先查背景；谈业务见面，选公共场所；遇到借钱、要密码，果断拒绝。林女士的悲剧，不是她“不够小心”，是凶手的恶意太会伪装。
法院判李某死刑，网友说“大快人心”。不是我们嗜杀，是对“为钱杀人”的愤怒——他欠的债，凭什么用别人的命还？林女士的生活规律、孝顺父母，本该有美好未来，却因一个陌生人的贪婪戛然而止。
死刑的意义，不仅是惩罚凶手，更是给所有潜在犯罪者划红线：别以为“没钱了可以抢”，别以为“陌生人好下手”，法律的红线，碰了就得付出代价。
林女士的案子，是一面照见人性的镜子。它照出凶手的贪婪与残忍，也照出普通人的防不胜防。但更该让我们记住：法律会严惩恶行，我们更要学会保护自己。
如果林女士出门前多问一句“客户信息核实了吗”，如果她发现异常立刻报警，或许悲剧能避免。可惜，人生没有“如果”。
最后想问问：你觉得陌生人社交要注意哪些细节？如何避免“3天相识”的陷阱？评论区聊聊，愿每个善良的人都能被世界温柔以待，愿“谋财害命”者再无机会。
愿林女士安息；愿李某的伏法，能让更多人看清“激情杀人”的谎言；愿我们的警惕，能挡住更多“3天相识”的恶意。
（文中信息源自检察日报及警方通报）