众力资讯网

美方缺席判赔 244.9 亿引争议!溯源之争,武汉反诉美国密苏里州

疫情落幕多年,一桩和病毒溯源挂钩的跨国官司,近期再度引发热议。

武汉中院公开开庭审理名誉权纠纷案,原告为武汉市政府、中科院与武汉病毒研究所,被告是美国密苏里州及历任州总检察长。


这官司谁先挑的

先动手的是美国那边。

2020 年 4 月 21 日,密苏里州总检察长施密特递了诉状。

四十七页。

密苏里成了全美第一个拿疫情告中国的州。

被告名单一长串。中国政府、国家卫健委、湖北省、武汉市政府、中科院、武汉病毒所都在里头。



一个研究病毒的机构,被拉去当被告。

施密特给了三条理由。病毒是实验室漏出来的。中国把疫情瞒住了。中国把防疫物资囤起来了。

三条都拿不出证据。

武汉当年封城七十六天,一千多万人的日子停摆,这个代价,五年后被一句话说成隐瞒。

外交部当年就回了,说这事十分荒唐。

美国自己的法学教授也不看好。

芝加哥大学金斯伯格讲得直白,这官司图的是政治,不是法律。


施密特图什么,时间点摆在那。

2022 年 11 月他当选联邦参议员。州总检察长靠选举上位,2020 年那阵正是他攒票的时候。

密苏里州民主党的负责人也骂,说这是拿纳税人的钱作秀。

法院那条线也没顺着密苏里走。

2024 年 1 月 10 日,美国联邦第八巡回上诉法院裁了。大部分指控被挡了回去,理由是美国的法院管不着中国。

说中国囤货搅乱市场,只剩这一条还能审。案子发回下级法院,就审这一条。



2025 年 1 月 27 日听证,中国一个人没去。2025 年 3 月 7 日,缺席判决下来。赔 244.9 亿美元,外加利息。

判决书上的数是 24,488,825,457 美元。

九个被告一起赔。这笔钱摊到密苏里六百多万人头上,一人接近四千美元。

缺席判决啥意思。

你不到场,法院就照原告交的材料写判决。原告交什么,法院看什么。



2025 年 5 月,中国发了白皮书。

数字摆得很明白。

2020 年 1 月到 2022 年 5 月,中国给 153 个国家、15 个国际组织送了 46 亿件防护服、180 亿人份检测试剂、4300 亿只口罩。

送出去 4300 亿只口罩的国家,被说成囤货。



白皮书还有一句。

密苏里州自己防疫没做好,死亡率一度排全美前列。自己没守住,就把责任往别人身上推。

事情到这儿,前面那段就对上了。

先告,再缺席判,最后拿到一张判决书。



一张纸换不来钱

2025 年 5 月 7 日,武汉中院立案。原告三个:武汉市政府、中科院、武汉病毒所。

这三个名字,2020 年全在美方被告名单里。

五年后,坐到原告席上。

2025 年 12 月 12 日,法院又加了一个被告。密苏里州现任总检察长哈纳威。被告成了州政府加三个人。



凭啥在中国法院告美国州政府。靠的是《外国国家豁免法》。

豁免这词听着绕,说白了就是一国法院不能随便审另一国。

这部法 2023 年 9 月 1 日通过,2024 年 1 月 1 日施行。

第二十一条就一句话。

你给中国的待遇低于这部法,中国就对你讲对等。

你不讲规矩,我这边程序也能走。



有人问,人家不来咋办。这部法第十八条写得很死。人不来,法院先查它该不该享豁免。不享豁免的,可以缺席判。

但得等文书送达满六个月。先查,再等半年,才谈缺席。

美国那次,听证到判决,中间只隔四十天。谁在赶,一眼能看出来。

判决拿到手,能不能执行,得说实话。美国不会轻易认中国法院判它一个州的判决。也没有自动执行的通道。密苏里州的财政钱动不了。

想靠一张纸划走州里的钱,基本没戏。



专挑带头的告

再看被告名单。联邦政府没告。只告密苏里州,加三个总检察长。施密特、贝利、哈纳威。

为啥不告联邦。当年挑事的不是联邦,是州。州总检察长是选出来的,得对选民负责。那份诉状从头到尾都是选举味道。



三个人的后来也挺有意思。

施密特 2023 年进了参议院。贝利 2025 年 9 月 8 日卸任,去 FBI 当副局长。哈纳威同一天接任,第 45 任总检察长。

一个升了,一个调了,一个接了。

位子换三轮,责任还在原地。

谁挑的头,谁担着。执行走不通,劲就得往别处使。



先把话讲出去。

过去几年,外面传的都是美国那份判决书。

中国的声音很少有人听见。

现在多了一份中国法院的记录。谁策划的,谁编的,谁给科研机构安罪名,都进了正式文书。以后再说溯源,能拿出来的材料不止美国那一份。



再一个是规矩。

美国有些地方官已经干顺手了。在自家法院告外国政府,便宜,还不用担后果。

司法成了免费的政治工具。

这案子把对等摆出来了。你拿司法当工具,就得准备在别人法院被反诉。后面的人再想动手,得先想想。



还有一层,是护着搞研究的人。被告名单里有武汉病毒所,有中科院。

做学问的机构,被政客拿去做材料。

这事不能没人吭声。

也别把这案子说成什么司法决战。

它的示范作用,比实际效果大。

判了也难执行,这点得看清。



不吹,不缩,该立案立案,该开庭开庭,该通报通报。

美国那张判决书,放了五年。

中国现在放进去另一份记录。

能查的东西多了,单方面讲故事就难了。