文 |议史纪

编辑 |议史纪

最近美国政坛有个事，跟咱们中国的 AI 发展还真有点关系。

近期美国民主党里反 AI 的势力越来越强，还在中期选举里拿下了参众两院的控制权，现在正酝酿要推一个暂停 AI 的超级法案，要是有人敢擅自搞 AI 的自我学习迭代，就要严惩。

再说这位赛义德，可不是一般的政客，刚选上的参议员，特别能说，辩论起来没人是对手，说话幽默逻辑还清楚。

他聊到中国 AI 的时候，那段对话在网上传得特别广。

当时有人问他，你们要暂停 AI 研究，那中国赶上怎么办？

还提了川普前财长的话，说 AI 要是被中国赶上来，美国国家安全就完了，比原子弹还厉害。

赛义德的那番话，的确点到了关键：中国这一路走来的 AI，本质上就是在美国那套技术体系下学习和追赶，更多是做场景落地和推广应用，而不是在底层范式上改天换地。

在这种格局下，中国的 AI 对美国国家安全并不构成所谓“颠覆性威胁”，更谈不上要去“干掉美国”。既然如此，我们为什么非得自己吓自己，一边高喊“遥遥领先”，一边又紧张兮兮地防备美国的防备？逻辑本身就不通。

再说，国际上那个叫 POSAI 的组织，早在 2010 年就成立了，是荷兰人主导的，赛义德还是其中的重要成员。

也就是说，关于 AI 安全、AI 伦理、AI 治理这类议题，西方早就有一套讨论框架和既有平台，中国并不是凭空闯入，而是完全可以顺势而为、接上他们的话术与规则。

在这个框架下，中国如果强调自己是“负责任大国的参与者”和“技术追随者”，反而更容易获得信任，而不是被视为要颠覆秩序的挑战者。

从这个角度看，赛义德提出的那条路线非常适合中国：“推广产品要硬气，谈技术要低调。”推广产品时，你当然要说自己的东西好，不然客户为什么买单？产业为什么愿意迁移？现金流和生态从哪里来？

企业活不下去，谈再多长远战略都是空话。但一旦上升到“谁在世界上最先进”“谁在引领基础科学”的层面，中国就完全没必要抢那句虚名。

老老实实承认，在底层算法、芯片设计、顶级人才储备上，整体仍然落后于美国，这是事实，也是缓解对方安全焦虑的一剂镇静剂。

一句话：产品层面要自信，技术评估要克制。这并不是“跪舔美国”，而是一种成熟的战略沟通方式。

反观某些人动不动就喊“中国 AI 遥遥领先”，问题至少有两点：第一，从专业角度讲，这与现实有明显偏差，真正懂行的人听了只会暗笑甚至产生反感。

第二，这种高调宣传很容易触发美国的战略警惕——你越是声称要“碾压”对方，对方越会用最坏的假设来推演你的意图，从而在芯片封锁、技术管制、科研限制上不断加码，最终受伤最深的，往往是本来可以安静做研究、稳步做产业的人。

说到这，就不得不提当年高铁的教训。十几年前，中国高铁刚跑上 350 公里那会儿，的确有一些问题没有完全想清楚，比如安全监管机制、救援流程、舆论沟通等等。

后来 7·23 事故发生，一部分人被美国舆论牵着走，一边无底线放大问题，一边主动矮化自己的技术能力，结果就是在压力之下，把本来能跑 350 的线路生生砍到 250，真实可量化的时间优势、效率优势就这么被削掉了。

更讽刺的是，当时还有自媒体打着“人文关怀”“人性温度”的旗号，喊出“中国的火车要等一等人的灵魂”这种话，立刻被《纽约时报》之类的媒体大加赞赏，捧成“反思榜样”“良心声音”。

可是从结果看，那种调门并没有真正推动高铁技术更安全、更可靠，反而差点毁掉整个行业的信心与节奏。

如果当年高铁的发展就此停滞，中国在轨道交通领域也许很难有今天这种体系化输出的能力，这才是“等一等人的灵魂”的真实代价。

所以，高铁减速的教训，有两层必须记一辈子：一是千万不能在关键技术赛道上被外部舆论牵着鼻子走；二是既要敢于坚持自己的发展节奏，又要学会在对外交往中把话说到点子上，而不是一味示弱，或者盲目逞强。

回到 AI 上，中国完全可以借着美国内部反思、争论 AI 风险的势头，走一条“低调发展、集中应用”的路子。

一方面，把最宝贵的资源放在具体行业的应用创新上，让 AI 为制造业、医疗、教育、政务、农业、能源这些真实场景赋能，拿一批看得见、算得清的成果，把产品做硬、把客户抓牢，让技术真正沉到经济肌理里，而不是停留在 PPT 和概念炒作上。

另一方面，在基础技术上稳扎稳打、闷声追赶，少说空话，多读论文、多做实验、多培养人，让差距一点一点缩小，用十年二十年的时间做“时间的朋友”。

与此同时，完全可以在国际舞台上积极参与、甚至部分引领 AI 安全治理的讨论。

赛义德说，AI 涉及人类共同命运，中国当然也不愿意搞出一个“灭绝人类的 AI”。他还多次强调要与中国合作，共同制定规则、完善防火墙，这本身就是一个极好的“台阶”和“抓手”。

中国如果能抓住这个机会，与美国、欧洲在 AI 安全、伦理、标准层面展开更深层次合作，一方面可以把自己塑造成负责任的技术大国，另一方面也能在技术管控压力上争取更大的回旋空间。

这不是“跟着美国走”，而是典型的“借势而行”：美国内部有人高喊要暂停 AI，有人担心技术失控，那我们就顺势强调安全、强调稳健、强调合作，把真正的精力放到应用和基础积累上，而不是在话语上和对方硬刚。

你越是不必处处逢美必反，反而越容易在关键议题上争取到真正有利于自身发展的空间。

归根到底，“AI 发展要低调，别喊遥遥领先”，是一种务实的国家战略姿态。

既不要做“逢美必反”的情绪俘虏，也不要做“逢美必跟”的附庸角色，而是踏踏实实做好自己的事情——产品上比昨天更好一点，应用上比对手更接地气一点，技术上比上一个五年更扎实一点。

只要这条路走稳了，无论美国出台多少法案、喊多少口号，谁都拦不住中国在现实世界里的进步。真正决定命运的，不是你在嘴上领先多少，而是你在手里、地上、产业链里，究竟能拿出多少真材实料。

现在网上还有些人，一提到 AI 就喊遥遥领先，只会让懂行的人笑话，还会引起美国的警惕，反而对咱们不利。

咱们中国的发展，从来都是闷声发大财，当年搞改革开放，也是悄悄发展，后来才慢慢强大。

现在搞 AI，也是一样，不用到处喊，把产品做好，把技术搞上去，比啥都强。

咱们没必要逢美必反，也没必要逢美必跟，只要做好自己的事，把 AI 的应用做好，把技术搞上去，就没人能拦住咱们。

这个事，咱们得好好琢磨，别再犯当年高铁的错。

由于平台规则，只有当您跟我有更多互动的时候，才会被认定为铁粉。如果您喜欢我的文章，可以点个“关注”，成为铁粉后能第一时间收到文章推送。