“用 ChatGPT 写的核心模块，凭什么判我侵权？” 深圳程序员王磊的怒吼，成了 2025 年职场人的集体噩梦。他离职后带着 AI 生成支付系统创业，却被老东家索赔 280 万。这场被业内称为 “AI 代码权属第一案” 的判决，撕开了最残酷的真相：你的 AI 代码，可能从诞生起就不属于你 —— 最终法院仅支持 1 万元赔偿，王磊却花了 17 万律师费。
公司 AI 工具写的代码，产权归谁？ 王磊案的致命证据，是他用企业版 Copilot 生成代码时的授权记录。法院直接援引 2025 江苏首例 AIGC 案规则：使用公司付费 AI 工具生成的内容，默认属于职务作品。这意味着你熬夜调试的 AI 逻辑，不过是替公司 “免费打工”。 个人 AI 改的代码，也算公司财产？ 更扎心的是 GitHub Copilot X 引发的集体诉讼：某开发者用个人 ChatGPT 优化工作项目，却因 “核心功能基于任务需求生成” 被判侵权。2025 年数据显示，这类 “混同型纠纷” 同比暴涨 300% ，61% 开发者发现 AI 生成过自己的原创代码却未标注。 开源 AI 生成的代码，能随便用？ 某初创团队用开源 AI 生成用户系统，上线即遭索赔。原来 AI 训练数据含某公司闭源代码，而 MIT 协议根本管不了 AI “暗箱操作” 带来的侵权风险。NVIDIA 在 CUDA 12.1 中嵌入 AI 生成代码，也因 GPL 传染性条款陷入争议。
江苏常熟法院的判决，首次明确了 AI 代码的 3 条归属准则，现在不知道就等于裸奔： ✅ 纯 AI 生成（无人工干预）：不构成作品，谁都能抄（相当于 “公共素材”） ✅ 人工修改超 30%：若体现独创性，归修改者（需保留迭代记录） ✅ 用企业资源生成：无书面约定则归企业（包括公司邮箱、服务器、AI 账号）
“60% 的 AI 代码纠纷，都能靠软著登记避免”，最高检在 2025 年著作权犯罪解读中强调，未登记的 AI 成果维权成功率不足 15%。
紧急自保：3 步锁死你的代码产权别等吃官司！现在做这 3 件事，比写代码更重要： 1 分钟留痕：区分 “你的” 和 “公司的” 用企业邮箱发 AI 生成记录时加备注：“本代码含个人 AI 迭代成果（修改占比 40%），权属见附件协议”，同步用 Git 记录人工修改日志 —— 这是王磊案中最缺失的关键证据。 软著登记：AI 代码下证的核心技巧 按 2025 新规，需在说明书中明确 “AI 生成 + 人工优化” 过程，重点标注人工修改的核心逻辑（如算法参数调整、功能模块重构）。亲测用「爱软著」工具 AI 生成登记材料，3 分钟搞定 60 页文档，通过率超 95% 。 免费排查：AI 代码侵权隐患 上传代码到「代码权属自查工具」，自动比对 52 万段受版权保护的训练数据，避免踩上 “隐性侵权雷”。
王磊的结局不是个例： 某程序员因 AI 代码没登记，眼睁睁看着竞品抄走核心功能，维权无门； 某团队用开源 AI 生成代码，被索赔 120 万，只因没做侵权排查。
打工人 3.0 的核心竞争力：写得了 AI 代码，护得住知识产权—— 毕竟你的每一行 AI 逻辑，都该值钱。