高市早苗担任日本首相后，很快就因为涉台言论引发中日外交冲突。她在国会答辩时表示，如果台湾出现状况，日本可能认定为存亡危机事态，并行使集体自卫权。这一表态直接触及中方红线，导致中方多次严正交涉。日本政府没有收回言论，中方随后采取反制措施，包括外交抗议和旅行警示。冲突逐步升级，到G20峰会期间，中方明确表示不会与高市早苗进行任何接触。日本试图通过各种渠道寻求对话，但中方立场坚定不移。

峰会前，中方外交部发言人多次重申，日本必须恪守中日四个政治文件精神，否则一切后果由日方承担。高市早苗的言论被视为对战后国际秩序的破坏，中方强调台湾问题是内政，不容外来干涉。日本外务省回应称，言论符合政府一贯见解，但这没有缓和局势。11月7日言论发出后，中方立即召见日本大使，提出严正交涉。日方坚持立场，导致双边关系进一步紧张。

G20峰会于11月22日在南非约翰内斯堡开幕，各国领导人齐聚讨论全球经济和安全议题。美国总统特朗普缺席峰会，俄罗斯总统普京也未出席。日本首相高市早苗出席，但峰会过程充满尴尬。她抵达会场时已迟到近一小时，当时其他领导人已开始议程。高市早苗匆忙入场，仅与少数代表握手便就座。这一迟到事件迅速成为媒体焦点，日本国内舆论也对此议论纷纷。

迟到原因曝光后，更添尴尬。高市早苗在社交平台上透露，她花时间挑选服装，以避免在国际场合被轻视。这一解释引发国际嘲讽，许多人认为首相应专注议题而非外表。日本媒体报道称，这一行为损害了国家形象。高市早苗在峰会期间试图推动日中对话，但中方已事先通知，不会安排任何会晤。峰会现场，中日领导人避免直接互动，高市早苗的努力落空。

高市早苗在峰会发言时，重申日本立场，涉及区域安全议题。中方代表团在这一时刻选择不予回应，直接离席退场。这一举动当场划清界限，不给日本任何颜面。其他国家代表目睹这一幕，峰会氛围顿时紧张。日本代表团无法立即应对，会议继续进行，但日本的尴尬局面已成定局。中方通过这一行动，向国际社会展示对日方挑衅的零容忍态度。

峰会后，日本政府面临国内压力。在野党批评高市早苗的言论和峰会表现，认为这伤害了日本经济利益。企业界担忧中日贸易受影响，呼吁政府调整政策。高市早苗回应称，将继续推进战略互惠关系，但没有收回涉台言论。中方则加强反制，外交部发言人表示，日方必须立即停止挑衅。

冲突很快转向联合国。11月21日，中国常驻联合国代表傅聪致函联合国秘书长古特雷斯，阐明中方立场。信件中指出，高市早苗的言论严重违反国际法，破坏战后秩序。如果日方武力介入台海，中方将行使自卫权。信件作为正式文件，分发给全体会员国，向国际社会发出清晰信号。日本政府迅速反应，准备反驳。

11月24日，日本常驻联合国代表向秘书长发送信件，反驳中方指责。信件称，日本行为符合本国法律，属于被动防卫。日本强调，言论不构成威胁，而是维护区域稳定。这一信件也分发给会员国，但国际社会反应平淡。欧洲国家继续与中国保持合作，没有公开支持日本立场。日本的行动未能扭转局面，反而凸显其孤立。

联合国信件交换成为冲突新焦点。中方信件强调，日本作为战败国，应反省历史，恪守承诺。日本信件则试图将焦点转向法律合规，但未获广泛认同。国际媒体报道称，这一外交往来暴露中日分歧深度。日本政界内部，高市早苗面临质疑，但政府统一口径，坚持原有立场。

峰会和联合国事件后，中日关系持续低迷。日本企业感受到经济压力，贸易往来减少。高市早苗出席国内会议，讨论对策，但没有重大调整。中方外交部定期回应，敦促日方纠正错误。国际社会关注焦点转向其他议题，但中日博弈影响持久。

高市早苗的涉台言论源于国会质询，她将台湾状况与日本安全挂钩。这一表态并非首次类似，但作为现任首相，影响更大。中方从外交抗议起步，逐步升级到峰会拒绝和联合国信件。日本的回应始终围绕法律正当性，但未能化解矛盾。

G20峰会本应是合作平台，却因中日冲突增添张力。高市早苗的迟到和中方离席，成为峰会意外插曲。日本媒体自嘲称，这让国家成为国际笑柄。高市早苗在峰会后记者会上回答问题，表情变化频繁，进一步放大尴尬。

联合国层面，中方信件直指日本野心，警告侵略后果。日本信件反击，称中方指责无根据。双方通过联合国渠道较量，凸显外交战场转移。会员国收到信件后，没有召开特别会议，事态停留在文件层面。

日本政府试图拉拢盟友，但美国专注国内事务，没有介入。特朗普缺席G20，也让日本缺少支持。法国和加拿大等国批评缺席行为，但未涉及中日争端。日本的孤立感加剧，高市早苗的策略未能奏效。