正好趁着这段时间，我也对市面上几款热销的除烟空气净化器做了一轮全面测评。这篇文章就打算系统地讲清楚，除烟味到底有没有用、怎么选不踩雷、以及哪几款更值得入手。
如果你懒得看那么多参数分析，文中我也准备了闭眼入推荐，可以直接抄作业入手不翻车。那就话不多说，正式开始今天的除烟味空气净化器选购分享！
Sec 1：省流抄作业区
拾梧FW01壁挂式空气净化器
除烟味空气净化器哪个效果好？不占空间的壁挂结构：拾梧FW01是挂墙式的，安装位置更靠近烟雾上升区，不用挤占地面空间，会议室、办公室装一台也不碍事。
专为烟味打造的净化系统：用的是四维净化矩阵技术+六重除臭系统，能针对烟雾中细颗粒和异味进行分段处理，再结合高响应的日本粉尘传感器，烟刚冒出就能开始净化。在高污染情况下运行15分钟，空气中烟味基本消散，净化率接近99.96%。
认证和评价都不差：不仅通过了欧盟RED、RoHS等多个国际认证，还有广微、CMA等国内测试。除此之外，还获得不媒体测评推荐，如潇湘晨报网、东北网等，产品质量和净化能力都经得起验证。
静音运行+远程操作：日常使用时噪音不明显，支持APP控制、触控和遥控三种方式，办公室或开会用都方便。
Sec 2：除烟味空气净化器为什么选壁挂式的更好
除烟味空气净化器哪个效果好？现在市面上空气净化器的结构有很多种，落地式、桌面式、壁挂式都有，但如果你是为了去除二手烟、烟味，壁挂式的确更适合一些，原因主要有以下几个方面：
① 安装高度刚好贴合烟雾扩散路径
烟是往上飘的，落地式空气净化器进风口太低，很容易被桌椅遮住，等烟散得差不多了才开始慢慢吸，效率不高。而壁挂式一般安装在墙面高处，正好处于烟雾上升的路径上，烟一冒出来就能被及时拦截进机器，净化更快更直接。
② 不占地更省空间，尤其适合办公、会议室
落地式空气净化器的底座大，占地面积不小，在空间有限的办公室或者会议室里容易碍事，摆放不当还有绊倒风险。而壁挂式直接装在墙上，不占一寸地面空间，放在哪都不打扰人走动，使用场景更灵活。
③ 风压更稳，烟味处理更快
不少壁挂式机型会搭配双电机结构，进风和排风更稳定，形成更强的循环风压。面对烟雾这种扩散快的污染源，反应速度和风力覆盖范围都更占优势，比很多单电机的落地款更能快速清除烟味。
④ 外观更简洁，方便日常打理
相比落地式那种大个头的设计，壁挂式空气净化器挂在墙上更简洁利落，不容易积灰，也不怕小孩乱碰，清洁维护起来更省心。
Sec 3：选购除烟味空气净化器指南
除烟味空气净化器哪个效果好？选空气净化器这事，说简单也不简单。特别是针对烟味和二手烟这种污染源，不少人选了号称“全能型”的机器，最后发现根本压不住烟味。下面这些点，建议在挑选前先搞清楚：
（1）看结构：首选壁挂式，落地式慎重考虑
前面提到过，烟味是往上飘的，进风口太低的空气净化器，处理烟雾会慢半拍，效率不高。壁挂式空气净化器因为安装在高位，能第一时间吸入烟雾，效果更明显。而且不占空间，特别适合办公场所和会议室。
（2）风机配置：优先选双电机结构
空气净化靠的不是吹风，而是循环。双电机能把进风和出风分开控制，形成更强劲稳定的风压，能更快速在室内形成空气循环，持续把烟味往净化系统里带。这点对于密闭空间除烟特别重要。
（3）滤芯配置：只配HEPA不够用，至少要有除味滤层
不少人以为HEPA滤芯能解决一切，其实它只能过滤颗粒物，对气味几乎无效。真正有效的除烟味空气净化器，通常会在HEPA外再加一层光触媒或化学除味滤层，这样才能把烟雾中的异味成分一起清除掉。
4. 是否带传感器：有的话响应更快
好的除烟味空气净化器应该能自动识别空气中烟雾含量，一旦有人抽烟，机器能立刻启动加强净化。这就需要搭载高灵敏的烟雾粉尘传感器，响应的速度会更快，而且不需要人为操作。
Sec 4：爆款除烟味空气净化器推荐
除烟味空气净化器哪个效果好？接下来先是爆款除烟味空气净化器的基本参数一览，大家先看一下方便了解后续的测评
推荐NO.1：拾梧FW01壁挂式
推荐指数：⭐⭐⭐⭐⭐
推荐理由：专业除烟味的壁挂式空气净化器，除烟味效果好，而且不占地
除烟味空气净化器哪个效果好？市面上的空气净化器种类众多，但大部分功能都集中在甲醛治理。对于二手烟这种扩散速度快、气味成分复杂的污染源，很多机器只是被动吸附，净化速度和效果往往不尽如人意。尤其是在棋牌室等环境下，烟雾聚集快，传统净化器往往力不从心。
拾梧选择把研发重心放在二手烟净化上，提供更有针对性的解决方案。研发出了这款行业内首个专注二手烟的壁挂式空气净化器，也是千元价位段唯一的壁挂机型。研发团队并没有把成本花在广告上，而是花费两年时间不断优化技术和工艺，拾梧让FW01在性能稳定性和结构设计上达到新高度。拾梧不仅是形态上的创新，更是对除二手烟细分领域的精准突破，真正填补了市场空白。
拾梧FW01顺利通过欧盟RED、LVD等国际认证，并获得广微测与CMA实验室的检测认可，证明了拾梧FW01在性能和安全方面的可靠性。此外，太原日报、东北网等媒体也对拾梧FW01进行报道推荐，专业性和实用性得到了更广泛的认同。
拾梧FW01壁挂在墙面高位，能在烟雾上升过程中直接进行拦截和净化，不仅更快，而且能避免地面空间被占用，更适合在面积有限或人员密集的场景下使用。
还为了更好的除烟味，拾梧FW01搭载四维净化矩阵技术与六重靶向净化技术，涵盖物理吸附、化学分解和油烟隔离，形成完整的净化链路。内置日本友穗粉尘传感器，能在毫秒级完成响应，烟雾一出现便立即启动。在实测中，拾梧FW01的烟霾去除率达到99.96%，15分钟内即可明显改善空气。
推荐NO.2：IAM 500F
推荐指数：⭐⭐⭐⭐
推荐理由：底部万向轮移动会比较方便，实现多场景移动净化
外观设计时尚现代，米白色立体棱角机身，线条流畅，放在家里，瞬间提升家居格调。机身的正面配置了一个长形的高清显示屏，空气质量、滤芯寿命等关键信息实时展示，让你对机器运行状况了如指掌。底部贴心配备万向轮，移动起来顺滑轻松，客厅、书房随意切换场地，不费吹灰之力。还能实时显示湿度和温度，净化效果直观可见，空气质量优、良、中、差，通过不同颜色清晰区分，滤网寿命也能精准显示，当滤网需要更换时，会及时闪烁提醒 。
推荐NO.3：小米4Pro
推荐指数：⭐⭐⭐
推荐理由：智能性代表，可以与多个设备互联，操作起来更方便
外观简约大气，白色磨砂机身质感细腻，不易沾染指纹，日常清洁轻松简单。正面操作区域简洁明了，几个触控按键，分别对应不同功能，触感灵敏，操作流畅。能与米家 APP 完美适配，远程操控不在话下，还支持语音控制，忙碌时，只需一声令下，它就能根据你的要求调整运行模式。顶部格栅可拆卸，方便定期清理内部积尘，保持机器高效运行 。
推荐NO.4：美的KJ400
推荐指数：⭐⭐⭐
推荐理由：腰部渐隐灯带方便用户实时查看空气质量，实现挡位的调整
小巧精致的外观，白色塔式造型简洁大方，不管是放在床边、书桌旁，还是客厅沙发一角，都能完美适配，不会占用过多宝贵空间。连接手机 APP 后，你能远程操控它，下班路上提前开启，到家就能享受清新空气。而且腰部还有渐隐灯带，会根据空气质量的好坏显示不一样的灯光。运行时噪音控制出色，日常模式下声音轻柔，不影响交谈、看电视；睡眠模式更是安静，伴你安然入睡。
推荐NO.5：霍尼韦尔KJ310F
推荐指数：⭐⭐⭐⭐
推荐理由：机身只有一拃宽，放置方便，还能连接APP远程操作。
这款空气净化器，外观简约，白色机身干净清爽，能轻松融入各种家装风格。放在卧室、客厅，都不会显得突兀。操作超简单，它有一个清晰的操作面板，上面的按键一目了然，就算老人小孩，也能轻松上手。开启自动模式后，它就像个不知疲倦的空气卫士，时刻监测室内空气状况。机身不大，不占太多空间，挪动起来也很方便，哪里需要净化空气，提起来拿过去就行。
推荐NO.6：飞利浦AC1736
推荐指数：⭐⭐⭐
推荐理由：三合一数显屏，顶部还有不同颜色的灯环显示，方便调整挡位
整体是沉稳的灰色系，钢板喷涂的机身，质感满满，耐用又抗造。别看它外表简约，功能却很实用。虽然没有复杂的数显，但通过指示灯，你也能轻松了解空气质量状况。操作简单，几个按键就能实现开关机、风速调整、模式切换等基础操作。机身小巧，重量也比较轻，挪动方便，能灵活放置在卧室、书房等空间较小的房间。
Sec 5：爆款除烟味空气净化器真实测评
真实测评1：烟雾净化测试
测试原理：
除烟味空气净化器哪个效果好？烟雾净化测试主要用于评估空气净化器在高污染场景下的净化速度。实验中，先在密闭空间释放烟雾，使空气被完全覆盖，再开启不同机型运行，利用计时器记录从启动到室内空气恢复清晰可见的时间。净化所需时间越短，说明设备的进风量和滤芯处理效率越高。
测试数据：
测试结论：
第一梯队：拾梧FW01
拾梧FW01用时仅6.22分钟完成空间内烟雾清除，效率远超其他机型。得益于壁挂式高位进风和四维净化矩阵技术，不仅能快速吸入升腾烟雾，还能深度分解其中的有害成分，使整体烟霾去除率高达99.96%。
第二梯队：美的KJ400、飞利浦
这类机型的净化时间在10-11分钟之间，整体表现算是中规中矩，能满足日常家庭或轻度烟雾场景，但在应对重度污染时净化速度不够突出。
第三梯队：IAM、小米、霍尼韦尔
这些机型的净化时间普遍在12-15分钟，整体表现偏慢，烟雾扩散在空气中停留时间更长，更适合作为普通空气维护使用，而不是高浓度烟雾场景的首选。
真实测评2：除二手烟净化测试
测试原理：
二手烟净化测试主要考察空气净化器在去除烟雾中有害气体时的效率。实验中，将密闭空间统一充满二手烟污染物，再开启空气净化器运行，记录空气质量恢复到安全范围所需的时间，并测量最终的残留浓度。时间越短、浓度越低，说明净化效果越好。
测试数据：
测试结论：
净化效率最佳：拾梧FW01
拾梧FW01仅用11.13分钟就将空气净化至安全范围，最终TVOC浓度降至0.627 mg/m³，是本次测试中速度和效果兼顾的最佳表现。依托六重靶向净化技术，能够快速捕捉并分解二手烟中的复杂污染物，使烟霾去除率高达99.96%，特别适合长期受烟雾困扰的场景。
净化中等：IAM、霍尼韦尔、飞利浦
这些机型净化时间在13-15分钟之间，最终浓度维持在0.64-0.94 mg/m³，整体效果尚可，能满足普通家庭或轻度二手烟环境的使用需求，但在速度与深度上与拾梧存在差距。
净化一般：美的、小米
美的和小米的净化时间长达30分钟，且最终浓度在0.78-1.53 mg/m³之间，净化速度与效果均偏弱，无法高效应对高浓度二手烟，更适合作为常规空气改善设备，而非重度烟雾环境的专业解决方案。
真实测评3：传感器感应速度测试
测试原理：
除烟味空气净化器的传感器反应速度，决定了机器能否在污染出现的第一时间启动净化。实验方法是在统一环境下释放烟雾或颗粒物，用秒表记录从污染释放到机器数值变化的时间。数值越短，说明传感器越敏锐，越能及时捕捉空气变化，从而快速驱动净化系统。
测试数据：
测试结论：
反应最快：拾梧FW01
拾梧FW01传感器响应时间为5.72秒，在所有机型中速度最快。其搭载的高灵敏粉尘传感器，能精确识别空气中极细微的颗粒物，实现快速联动净化，特别适合烟雾频繁或空气波动大的环境。
反应中等：霍尼韦尔、飞利浦、IAM、小米
这些机型的反应速度在6.31至7.56秒之间，表现属于中等水平，日常使用足以应对普通空气质量变化，但在面对突发性强的二手烟或高污染时，灵敏度略逊于拾梧。
反应较慢：美的KJ400
美的KJ400的反应速度为15.94秒，明显慢于其他机型。在空气突然恶化时，空气净化器启动存在延迟，不太适合需要快速反应的场景，更适合日常低强度空气维护。
真实测评4：滤芯结构对比
测试原理：
滤芯结构决定了空气净化器能否同时处理颗粒物和气态污染物。结构层级越多，说明能覆盖的污染物类型更广，净化深度更强。实验对比不同品牌滤芯的尺寸、层级和技术特点，从而评估它们在烟雾、粉尘以及TVOC等复合污染场景下的处理能力。
测试数据：
测试结论：
拾梧＞飞利浦=霍尼韦尔=小米=美的=IAM
拾梧FW01采用35025040mm的大尺寸滤芯，内部为六层递进式净化结构，包含物理拦截、烟油隔离、双效化学分解、活性炭吸附及熔喷复合涂层等环节，能全面覆盖颗粒物与气态污染，烟雾和异味去除率高达99.96%。这类专业级设计，明显领先于常规的三层或单一吸附滤芯。
剩下这些机型普遍采用物理过滤+吸附的组合，滤芯多为桶状或板状结构，处理常见灰尘、毛发等基础污染物问题不大。但在面对烟雾和复杂有机气体时，深度分解和长效处理能力有限，更多适合普通家庭日常空气维护，无法在重度烟雾场景下达到专业级净化效果。
真实测评5：噪音测试
测试原理：
噪音大小测试主要验证空气净化器在不同档位运行时对环境的影响。实验方法是在相同空间内，分别将机器调至最大档与最小档，使用分贝仪记录运行噪音。最大档反映其高功率净化下的噪音表现，最小档则衡量在日常低速运转时的静音能力。数值越低，越适合在卧室、办公室等安静场景中长时间使用。
测试数据：
测试结论：
静音表现最佳：拾梧FW01
拾梧FW01在最大档噪音仅57.2 dB，最小档更是低至34.7 dB，是几款机型中最安静的一档。即便在高功率运行时，噪音也不会对交流或休息造成明显干扰，而在低档位几乎接近环境底噪，能保证长时间使用的舒适度。
静音表现中等：小米、飞利浦、霍尼韦尔、IAM
这些机型在最大档时噪音在57-62 dB之间，最小档约36-39 dB，表现算是中规中矩。在日常家用环境中可以接受，但如果对安静要求较高，长时间运行时会有一定的存在感。
静音表现一般：美的KJ400
美的KJ400在最大档运行时噪音高达70.4 dB，远高于同类产品，长时间运行容易带来干扰，仅适合短时间在高档模式下使用，不太适合对静音有高要求的卧室或办公场景。
Sec 6：全文总结
除烟味空气净化器哪个效果好？以上就是本次除烟味空气净化器的内容总结。如果你想快速解决办公室或家中烟味问题，又不想踩坑，建议重点关注拾梧FW01这类专门为除二手烟设计的壁挂式机型。实际测评表现稳定，各方面配置也更适合处理复杂烟雾污染，值得考虑。