近日，美国最高法院连续做出三大判决，试图扭转当前美国的极左思潮。
1.判决大学明文优先招收黑人的做法违宪。
在长达267页的判决中，最高院要求美国的公立和私立大学，在招生计划中使用非种族以外的标准，包括诸如入学者的收入和地理来源等，以确保学生的多样性。
首席大法官罗伯茨在为最高院撰写的意见书中写道：「消除种族歧视意味着完全不考虑这个因素，学生需根据他的个人经历而不是种族接受评估，许多大学长期以来一直背道而驰」。
看看美国都左到什么程度了。过去数十年里，美国大学为保证学生来源的多样性，会对少数族裔申请者（特别是黑人学生）给予政策倾斜，也就是说，同等条件下，会优先录取黑人。
大学官员辩称，只有用种族因素，才能确保学校有一定比例的少数族裔。
哈佛大学
我的天，难道不是应该用学业成绩和课外活动作为标准吗？要是真的没有黑人学生能达到这个标准，那就不招呗，说实话作为一个中国人实在难以理解这种极左思维。
马丁路德金恐怕万万想不到，仅仅60年之后，在美国，拥有黑色皮肤竟然已经在教育领域成为一种优势了都。
这份判决可以扩张到整个教育和就业领域，也就是说，以后美国的任何大学和企业都不能明文规定黑人优先，否则就是违法的。
不用想也知道，民主党和拜登骂了一整天。别急，还没完呢，下面还有两个，估计能骂一星期了。
2.判决拜登政府免除大学生贷款的做法违宪。
还是上面那个罗伯茨在裁决书中写道：「如此大额的债务减免非总统的权力，须经国会的明确批准」。有多少呢？高达4300亿美元，占美国去年GDP的近2%。
其实，美国最高院也没说不同意，只是说这不是拜登的权力，花纳税人这么多钱需要国会批准，这个非常好理解。
那国会有没有可能批准呢？没可能，因为负责审议财税的众议院现在控制在共和党手里，不然拜登直接走立法程序就好了嘛，干嘛要冒险越权。
值得一提的是，减免大学生贷款是当初拜登的竞选承诺，如果无法找到其它途径兑现，将严重冲击拜登明年的连任。
3.判决一个婚姻设计网站有权以自己的宗教信仰为由，拒绝为LGBTQ（同性恋、双性恋和跨性别者）群体服务。
这次换了一个法官在裁定书中写道：「试图利用州级法律，强迫一个人做出他不信奉的言论，此信条将让政府得以强迫所有领域的艺术家、撰稿人和其他涉及言论服务的人，在受罚的威胁下，说出连自己都不信的话」。
一句话总结就是违背了言论自由。
这个判决可不能随便扩张，它只限于提供特定服务的私人商家，就像上面提到的艺术家和撰稿人，即言论自由在这一行业至关重要，创作者的言论自由应在同性恋群体的利益之上。
再加上去年最高院推翻的堕胎权宪法保护，美国社会一口气纠正了四股极左思潮，特别是将堕胎权下放到各州，这已经不算纠正极左，反而是重回保守了。
历史上，美国社会在什么时候会主动向保守靠拢呢，两种情况：1.遭遇了巨大的经济危机，比如大萧条之后；2.面临强大的外部对手，比如二战后的麦卡锡主义和冷战时的里根主义。
当前应该是两者同时兼备，未来随着中美竞争的加剧，美国应该还会继续回归保守，到那时，应该就很少有人再讲什么环境保护和同性平权了。
中国也要做好准备。
评论列表