头条号观寰言 首发呈现

观遍万事，言论天下

以色列选举投票结束，内塔尼亚胡连任的可能性已经远远低于下台。

以色列在过去五年里宛如从一个政治危机跳到另一个危机，而刚刚结束的第26届议会选举，则更像是一场政治“生死局”。

对于让以色列多次陷入政治僵局的现任总理内塔尼亚胡来说，这场选举不仅关乎他能否继续掌权，更是他的个人政治生存保卫战。

然而，从投票的初步结果来看，不满、厌倦、撕裂，已经成为主导此次全民公投般选举的真正核心，而曾经叱咤政坛的内塔尼亚胡，正在失去他赖以为生的政治舞台。

投票当天：史上最热烈，也最焦灼的一次选举

2026年10月27日，从清晨7点到当晚10点，全国733万登记合格选民被叫到投票站。

其中，从北部的沿海港城海法到南部干燥的内盖夫地区，人们甚至不惜为投票排起长龙，而全国范围高达77.7%的投票率，也创下了自1999年以来的最高纪录。

这种久违的政治热情并非全然因为希望，而更多是因为不满，在选前的多份舆论调查中，多达六成的选民表示当前以色列的安全、经济和社会现状“令人无法接受”。

一场持续三年的多线战时局面，让这个国家不仅承受了经济滑坡，社会分裂也愈加加深。

内塔尼亚胡面对一连串的国内国际危机，无论战事还是司法问题，都未能给出明确的“解决方案”，这也让他的传统支持者愈发犹豫。

初步计票结果：反转中的政治混战

按照惯例，10月27日投票一结束，三家主流媒体便公布了出口民调，开始时，埃森科特带领的反对派阵营略占优势，而内塔尼亚胡的右翼宗教势力似乎稍显疲软。

然而，到10月28日，当清点85.6%的实际选票后，数据却发生全面反转：内塔尼亚胡的阵营预计拿下53席，埃森科特一方则是48席，阿拉伯裔政党的席位则意外飙升至19席，远超历次表现。

但不管是53席还是48席，这两个数字离组建一个稳定的政府还差得远，以色列的组阁门槛是议会120个席位中的61席。

偏偏在这样的关键时刻，阿拉伯裔政党的大幅崛起，又给政治局势增添了一层微妙的复杂性。

尽管19席让他们在理论上成为决定组阁方向的“造王者”，但现实却是，无论内塔尼亚胡还是埃森科特，双方都很难主动突破以往对阿拉伯政党的“排斥禁区”。

对于以色列主流的犹太政治阵营，与阿拉伯裔合作几乎等同于“触碰政治禁忌”。

为什么高投票率没能解决僵局？

许多人对77.7%的投票率感到振奋，甚至把它看成是打破政治僵局的一种“新希望”，但从目前的结果看，这个数字只是表明了选民的愤怒和厌倦，却并未让任何一派真正占据主动。

高投票率的背后，其实是大量以往的弃权者重新回到了投票站，这些人并非只支持某个人或某一派，而更多是在用“用脚投票”的方式表达他们对现状的不满。

从目前的席位分布看，内塔尼亚胡的右翼宗教联盟尽管稳住了核心的基本盘，但相比2022年的64席已经明显下滑，说明一部分选票已经在流失。

然而反对派尽管整体票数上涨，却内部松散，整合难度极高。

类似地，阿拉伯裔政党的19席虽然创下历史记录，但要影响而非真正参与组阁，他们需要在一方基本接受的范围内保持微妙平衡。

这样的尴尬局面，让人不禁发问：既然所有人都在尝试通过投票改变现状，为什么结果却让国家可能陷入更深的政治拉锯？

战争下的安全焦虑与现实考验

内塔尼亚胡失去全面支持的一大原因，是他在以往用来凝聚选民的“安全牌”并未如愿奏效。

事实上，在以色列几十年的政坛规律中，每当外部威胁加剧，例如恐怖袭击频发、地区冲突升级之时，选民往往更倾向于向“强硬派”靠拢，这也是为什么内塔尼亚胡在过去10多年中数次陷入危机却能翻盘的关键。

然而，2023年爆发的“阿克萨洪水”事件及随后持续到今天的巴以冲突，却让这种安全叙事失去了昔日的魔力。

虽然内塔尼亚胡领导下的政府一度试图传递“我们是唯一能保护国家安全的选项”这种讯号，但长达三年的战争并未达到任何明确目标，反而让无辜的平民和经济发展付出了极大代价。

从兵役压力到班车被炸，从出口封锁到外商撤资，以色列人终于忍不住发问：这场战争到底什么时候能结束？

相比之下，反对派领袖埃森科特的崛起则显得更有针对性，这位前国防参谋长同样具有军方背景，且其家人也在长期冲突中直接受到侵犯，这让他很容易形成“同路人”的形象。

他同样主张强硬对待安全威胁，但更主张更换战略和领导方式，这种“既不是妥协也不是僵硬”的中间姿态很难直接被贴上“软弱”的标签，也顺利拿下了不少中间选民的支持。

组阁：内塔尼亚胡和反对派都无路可走？

以色列的议会选举不同于一些其他国家，党派拿下最多席位并不代表已经赢得了胜利，按照组阁规则，只有先凑够61个议席，才能具备执政授权。

对于内塔尼亚胡和反对派来说，彼此要实现这一点现阶段几乎是不可能的。

以内塔尼亚胡为例，右翼宗教阵营的基本盘几乎到了极限，继续联合极右势力只会让他遭到更大国际压力，而试图争取中间选票，却又会被认定为政治背叛。

其中更不用说，阿拉伯裔政党的19席对于以色列右翼政党来说，简直就是不可触碰的“红线”。

反对派的埃森科特同样面临问题，尽管他的政党刚刚崛起，席位数上有所上涨，但他背后的阵营却不是一个明确的利益共同体。

从右派温和派到左翼，都抱有彼此截然不同的利益诉求，如果反对派真要试图邀请阿拉伯裔政党弃权以组建少数政府，这样的政治妥协不仅会引发更多内部争议，更会让反对派失去一部分犹太右翼选民的信任。

内塔尼亚胡还能继续拖吗？

现在对于内塔尼亚胡来说，这次选举意味着的不仅仅是是否连任总理，更牵扯到他能否延续自己的法律豁免权。

如果他失去总理身份，国内针对他的受贿、背信、欺诈三项指控可能会大幅推进。

然而国际方面，国际刑事法院自2024年11月对他签发的战争罪逮捕令也让他下台后无法再利用外交身份规避出行限制。

尽管拖延对他有一定好处，在当前僵局状态下，他以看守总理身份可以继续掌握执政权，并让组阁过程越拖越久。

但这种“拖字诀”并不是长久之计，毕竟民意的失望正在不断积累，而战时状态的延续更像是一个无底洞，无论国内外，他的压力只会越来越大。

难破的僵局，难解的困境

从目前的情况来看，这次以色列大选不仅无法解决现有问题，反而一定程度上放大了政治裂痕。

无论是内塔尼亚胡还是埃森科特，其前路背后都有重重政治掣肘，而最终的结局最有可能仍然是漫长的谈判与政治斗争，甚至不排除以色列再次走上重新选举的道路。

以色列创纪录的投票率传递出一种不安定、急于改变现状的社会情绪，但新的政治平衡点尚未出现，或许最值得讨论的问题是：这个国家还能容忍几轮这样的政治拉锯？

参考资料：

以色列议会选举投票结束 出口民调显示内塔尼亚胡阵营未获议会多数席位 央广网

深观察｜以色列迎来议会选举 哪些悬念依然无解？ 央视新闻