2025年11月7日，日本首相高市早苗在国会一番惊人言论，声称如果台海有事，可能构成日本的“存亡危机事态”。
中国方面对此反应迅速。
11月21日，中国常驻联合国代表傅聪大使直接致函联合国秘书长古特雷斯，明确指出高市早苗的言论是在“公然挑战第二次世界大战的胜利成果和战后国际秩序”。
日本当然不服，三天后就回信反驳。
你来我往之间，傅聪大使在12月1日再次致函，要求日本把话说清楚，所谓的“一贯立场”到底是什么。
眼看在联合国的交锋中落了下风，日本代表山崎和之在12月4日，干脆搞了个大动作——递交了第二封“反驳函”，还要求分发给所有193个联合国会员国，大有要将事情闹大，让全世界来评理的架势。
信中，山崎和之通篇强调日本战后如何“恪守国际法”、“坚持专守防卫”，指责中方的主张“与事实不符”。
可最有意思的是，对于高市早苗那句暗示动武的核心言论，这封信却选择了避而不谈，玩起了“选择性失明”。
这种只谈委屈、不谈缘由的“告状”，本想在国际上博取同情，把水搅浑。
结果，算盘打得噼啪响，现实却给出了另一份答案。
日本非但没能等到盟友的声援，反而等来了周边邻居，特别是东南亚国家的一片警惕之声。
“专守防卫”的幌子下，藏着怎样的野心？日本在联合国信函里反复提及的“专守防卫”，听起来很美，像是在宣告自己是一只人畜无害的“和平鸽”。
可事实真的如此吗？
就在高市早苗高喊“存亡危机”的同时，日本的防务预算已经连续13年攀升，2024财年的预算更是冲到了惊人的1100亿美元，两年内军费扩充的幅度超过了五成。
这笔巨款，可不是用来给民众发福利的。
大名鼎鼎的“出云”号准航母，甲板强化改造已经完成，随时可以起降具备强大攻击能力的F-35B战斗机。
这些装备，哪一样像是“专守防卫”该有的样子？
早在岸田政府时期，日本就已将“敌基地反击能力”写入了国家安全战略，这等于为部署可以打到别人家门口的远程导弹开了绿灯。
这就是日本所谓的‘专守防卫’政策吗？”
这个问题，日本在联合国的信函里答不上来。
因为它背后藏着的，是早已压不住的野心和焦虑。
一方面，日本85%的石油和60%的铁矿石运输极度依赖台湾海峡。
这条海上生命线的安全，成了东京方面挥之不去的焦虑，也是其在台湾问题上反复试探的现实诱因。
另一方面，一种根植于历史的“帝国余温”仍在作祟。
对于1895年到1945年那段殖民历史，日本右翼势力始终抱有“失而复得的幻觉”。
高市早苗的言论，更像是日本政府内部共识的一次“试探性放风”，企图用切香肠的方式，一步步解开束缚，彻底摘掉二战“敌国”的帽子。
只可惜，这套“说一套做一套”的把戏，在事实面前显得更加虚伪。
世界各国，特别是那些有过惨痛历史记忆的国家，眼睛是雪亮的。
东南亚“集体变脸”日本本以为能在亚洲找到共鸣，没想到最先站出来“打脸”的，恰恰是二战中深受其害的东南亚国家。
反应最激烈、最直接的当属缅甸。
缅甸国防与安全委员会新闻发布组组长佐敏吞少将，直接点名谴责高市早苗，称其言论“完全没有吸取历史教训”，并直指日本“未对其在亚洲犯下的罪行表露悔意”。
这番表态，毫不留情。
这背后，既有对日本军国主义复辟的天然警惕，也有现实的经济考量。
目前，中国是缅甸最重要的外资来源国之一，累计投资额超过220亿美元，覆盖了能源、基建等多个命脉行业。
在历史记忆和现实利益的双重驱动下，缅甸的选择清晰而坚定。
更有意思的是新加坡的态度转变。
起初，新加坡总理黄循财还呼吁中日“搁置历史、向前看”，颇有几分“和事佬”的意味。
但在日本将事情闹到联合国后，新加坡前外长杨荣文迅速“补位”，一改口风，公开表示高市早苗的言论“后果极为严重”，并称“如果我是中国政府的一员，我也会要求日方做出更明确的声明”。
这种从“调停”到“警惕”的转变，耐人寻味。
作为全球贸易的十字路口，新加坡最怕的就是地区动荡。
台海若生乱，马六甲海峡的安宁将不复存在，这对新加坡来说是不可承受之重。
紧随其后的，是老挝、柬埔寨等国，纷纷重申坚持“一个中国”原则和维护战后秩序。
就连一向谨慎的越南，也通过军方智库匿名发文的方式，警告“任何鼓吹外部干预台海的国家，都是在给东南亚和平埋雷”。
东南亚国家的“集体变脸”，背后是一本清晰的经济账。
如今，中国与东盟的双边贸易总额已占该地区外贸总额的22%，而日本的份额仅为9%。
经济基础决定上层建筑，这句老话在国际关系中同样适用。
当经济的纽带足够强大时，政治上的选择自然会趋于务实。
对于东南亚国家而言，稳定与发展的需求，远比陪着日本玩一场前途未卜的军事冒险来得重要。
回过头看，日本这次在联合国的“告状”，可谓是满盘皆输。
中国的反击也远不止于两封信函，提醒《联合国宪章》中的“敌国条款”，以及新一代万吨级海警船在钓鱼岛海域的常态化巡航，都是在用实力和法理告诉日本：时代变了，想靠着几封信和几句空话就颠倒黑白，是绝无可能的了。
这场风波，与其说是中日的外交交锋，不如说是区域格局深刻变动下的一次压力测试，而测试的结果，显然对某些抱有不切实际幻想的国家，不太友好。
参考资料：
外交部回应日本代表致函联合国秘书长：日方信函充斥错误观点和虚伪谎言
2025-12-02 20:53·光明网
东南亚多国表态，“缅甸措辞最严，坚定站队中方”
观察者网 2025-12-05 18:29