文|温知意
跳出常规看世界
跟着知意观天下
2025年这场还没停歇的乌克兰危机中，一座叫波克罗夫斯克的小城，硬是成了战争的风暴中心。
17万俄军压上来，乌军却只剩2万人死守，唯一的退路，是一条不到15公里宽的走廊，走得慢点，可能就走不出去。
而这条“死亡走廊”，正在一步步把战事推向人道灾难的边缘。
一条走廊，撑不起整个东部战线波克罗夫斯克这个地方，原本只是乌东地区的一个交通节点，如今却成了兵家必争之地。为什么？因为它就像是一颗纽扣，一旦被俄军彻底拿下，整个顿巴斯战线就会跟着解锁。
现在的局面是，俄军调动了庞大的兵力，从正规部队到志愿兵再到空中支援，几乎是全线压上。乌军那边呢，只有两万人，兵力差距悬殊到让人头皮发麻。
更要命的是，那条连接波克罗夫斯克与乌军后方的补给线，已经被炮火完全锁死。一辆车都开不过去，士兵只能靠步行带物资，背着水、扛着弹药，一趟下来就像去打劫命运。
前线士兵自己都说，这不是补给线，这是“死亡走廊”，走进去的不知道能不能走出来。
俄军这次不玩硬刚，改打“组合拳”。先用密集炮火压制，再派无人机巡逻定位，接着小股渗透部队摸进乌军阵地。不是一次打穿，而是慢慢蚕食。乌军在这种打法下，难有喘息的机会，前线压力越来越大。
士兵累，补给断，伤员没处送，前线像个绞肉机，能扛多久没人敢说。
乌克兰军方虽然没公开承认“死亡走廊”的说法，但从他们的战损数据和指挥调度来看，情况确实不妙。前线守军已经多次请求增援，但后方同样吃紧，连医疗资源都在告急。
而这些，都发生在人们的日常生活中。炮火声盖过了广播，地下室成了孩子的“临时教室”。平民不是不想逃，是没地儿跑。
中国立场：不是谁赢谁输，而是谁敢说“停”在这场看不到尽头的冲突中，我国始终坚持一个基本立场：尊重乌克兰的主权，反对战争升级，主张通过政治对话解决分歧。
说得直白点，就是不管你拿多少兵、发多少炮，问题终究还是要坐下来谈。
我国没有向任何一方提供武器援助，而是在用实际行动推动和谈：送人道物资，参与联合国协调，既照顾平民，也为谈判留空间。
美国虽然口头上支持乌克兰，但在特朗普政府的实际操作中，并没有推动新的军事干预。联合国呼吁停火，欧盟搞制裁，但都像是隔靴搔痒，雷声大雨点小。
而我国提出的“四个应该”和“全球安全倡议”，就是想在枪声之外，提供一个不靠武力解决问题的可能性。不是上课念书，而是实打实地救人、劝和、止战。
波克罗夫斯克的这场硬仗，说到底，也是一面镜子。镜子里，不只是战争的激烈，更是国际秩序的失衡。当大国之间的博弈变成小国的灾难，那些喊着“正义”的口号，就显得格外讽刺。
这场战争，打到今天，已经不再是边境冲突，而是牵动整个地区稳定的大事。平民死伤、士兵疲惫、资源枯竭，这些都是实实在在的后果。可如果没人按下“暂停键”，那就永远有人在付出代价。
战争不是游戏，不是看谁能打得更久，而是谁先停下手中的枪。
波克罗夫斯克还没沦陷，但已经站在悬崖边。那条“死亡走廊”，到底是乌军的退路，还是整个战局的终点？如果再不止战，这场战争的结局，只会是一地碎瓦——没有赢家，只有输家。
和平永远不是无能的选择，而是最有勇气的决定。
参考资料
俄烏軍隊波克羅夫斯克交火 澤倫斯基赴前線視察 经济日报
