伪造防伪码、违规过户、判决不公

——消费者权益维护遇“闭环堵截”

全款17.7万元，贷款超19万购入的“精品一手车”，竟是全部门窗防伪码伪造的“套牌车”；车管所让“问题车”两次顺利过户，却称“不在检查范围”；起诉遭遇一审未开庭驳回、二审程序乱象，终审维持原判；报警被多方推诿，车商却在各部门“默许”下转移财产、继续经营。

（车辆信息，刘先生提供）

（车辆信息，刘先生提供）

一、车商设套：“精品一手车”实为全防伪码伪造的“五手套牌车”

2021年10月，刘先生通过保定市光某汽车销售有限公司（下称“光哥汽销”）购某众途观二手车。车商以“精品一手车”为噱头，在《机动车交易合同》中承诺“无套牌、无车架号篡改，手续真实”。刘先生支付首期8.9万元（含7.9万元购车款、7000元转账及3000元现金），剩余款项办36期贷款，2024年11月还清时总支出达19.19万元，远超初始报价。

（机动车交易合同，刘先生提供）

（付款记录，刘先生提供）

（付款记录，刘先生提供）‍

（付款记录，刘先生提供）

（付款记录，刘先生提供）

2025年3月，车辆因“重复投保”续保被拒，刘先生到雄安车管所核查，紫光灯检测显示车门、挡风玻璃VIN码（车辆识别码）防伪标识异常，初步判定为套牌车。河北法检机动车鉴定评估有限公司《鉴定报告》证实：标称车架号虚假，真实车架号被篡改；全部门窗VIN码系伪造，无正规防伪特征；车架号有打磨喷漆痕迹，发动机号模糊。更讽刺的是，登记证书显示该车已历五任车主，上一任卖家还是二手车从业者，与“精品一手车”宣传相悖。

面对铁证，光哥汽销拒绝退赔，以“过户三年无法追溯篡改时间”推脱，甚至暗示“刘先生自行篡改”，无视普通消费者无篡改技术与动机的事实。刘先生这才明白，合同与承诺不过是诱他入局的“幌子”。

二、登记漏洞：“问题车”两次顺利过户，负责人甩锅“不在检查范围”

依据《机动车查验工作规程》，车辆过户需经紫光灯检测防伪码、漆膜仪核查车架号，确认无误方可登记。但刘先生的“问题车”却两次通过审核：2021年10月在保定公安交警支队登记（冀F），2024年11月平移至雄安交管部门（冀X）。

正规VIN码经紫光灯照射有固定荧光反应，伪造标识异常明显，基础设备即可识别。涉事车辆全部门窗防伪码均为伪造，属“大面积异常”，却能蒙混过关。刘先生多次质问保定车管所，负责人仅以“不在过户检查范围，无责任”推脱。

车管所的疏漏还为维权设下障碍：光哥汽销以“车辆已登记，手续合法”拒认欺诈；刘先生先后向保定莲池区南大园派出所、莲池区公安分局报案，均未立案，公安部门明确“双方不涉刑，属民事合同纠纷”，但这一结论未被后续司法审理采纳，成为维权断点。

三、司法困局：一审驳回、二审偏袒，终审“维持不公”

2025年4月，刘先生持合同、鉴定报告向保定莲池区法院起诉，诉求撤销合同、返还17.7万元购车款、三倍赔偿53.1万元，共计70多万元，并要求光哥汽销股东戎某苗（实际控制人之一）担责，却遭遇司法壁垒。

（一）一审：4个月零沟通，凭“疑似涉刑”驳回起诉

莲池区法院2025年4月21日立案，7月18日裁定驳回，期间仅两次联系原告律师，且行为均不合理：一是要求将“保全被申请人从光哥汽销（公司账户）变更为戎某苗（个人）”，无法律依据被拒；二是索要原告案件材料，却未送达被告证据，导致原告律师直至二审后期才从对方处获取材料，丧失提前质证准备权利。

期间刘先生尝试联系法官，对方以“找书记员”推脱，后续更是失联。最终法院依据相关规定，以“车辆车架号被多地重复登记，可能涉嫌刑事犯罪”驳回起诉，却未明确“涉嫌何种犯罪”，还无视两大关键事实：一是公安已确认“不涉刑”；二是同期保定市清苑区法院审理的“二手车篡改车架号”案，认定民事纠纷可独立审理，判决车主胜诉获赔11.5万元，形成同案不同判。

（二）二审：程序乱象频发，终审维持原判

2025年7月，刘先生上诉至保定市中院，却遭遇更多问题：

法官身份存疑：传票载明审判人员为女法官“赵某”，实际开庭为男性法官，文书仍拟署“赵某”，律师质疑无回应（法律规定换审判员需告知，否则结果无效）；

（法院传票，刘先生提供）‍

阻挠公开旁听：本案属公开审理范畴，法官却多次询问被告是否同意原告家属旁听，遭被告律师拒绝后才勉强允许；

庭审偏袒被告：累计15次打断原告律师发言，限制其阐述实体争议，却放任被告律师发言，甚至在对方思路混乱时协助梳理；

拒收关键证据：法官要求3日内提交同类胜诉案例，刘先生家人冒雨送递河北本地案例（含清苑区法院判决书），4人从早7点轮流拨打电话，每人至少10次，均无人接，督察部门也以“案件审理中”为由拒收。

更荒诞的是，二审开庭前，一审法院一名工作人员致电刘先生，确认“车辆篡改与各方无关，疑似源头造假”，却仍坚持“先刑后民”，劝其撤诉并向无管辖权的河南周口公安单位报案，将维权者推向绝境。

2025年9月12日，保定中院作出（2025）冀民终号裁定，维持一审结果。而前一天（9月11日），南大园派出所才给刘先生录口供、出《受案通知》，他当即申请冻结车商财产，却已来不及，保全解除，车商顺利转移财产，后续民事判决也无财产可执行。

四、报警无门：保定警方推诿，雄安警方无奈

二审期间，刘先生先向保定南大园派出所报案，相关人员以“调查中”“需沟通法制”推诿。辗转莲池区公安单位，仍无结果。

他向雄安警方报案，对方称“属民事纠纷，不该让你跑”，却因“无管辖权”无法受理，仅留联系方式帮忙协调。两相对比，保定警方的推诿与雄安警方的负责形成反差。

为拿《不予立案通知书》（法院称有此通知书可审民事案），刘先生多次打电话催促，才等来派出所的《受案通知》，却赶不上二审裁定。他向法院、纪检委、检察院等提交材料，均石沉大海。

五、血泪代价：消费者倾家荡产，车商逍遥法外

截至目前，刘先生已支付诉讼费5500元、保全费4135元、保全保险费2800元，加上律师费、鉴定费等，额外支出达数万元，多为亲友资助。维权致工作中断，家人因压力生矛盾，兄弟姐妹陪同奔波却屡屡碰壁。

而光哥汽销在抖音以“网红车商”卖车，涉事车仍流通，车商转移财产后继续经营。刘先生的遭遇，暴露了消费者面对“车商欺诈+行政疏漏+司法不公”的绝望。

我们恳请相关监管部门彻查光哥汽销，整治二手车“伪造VIN码”“虚假宣传”乱象，关停违法车商及网红账号；严查保定车管所疏漏，追究查验人员责任，完善VIN码检测流程；调查保定中院二审违规，纠正“同案不同判”，重启民事审理；督促保定警方加快侦查，明确是否涉刑，不涉刑则及时出具《不予立案通知书》。

普通消费者的维权不该是“血泪之战”，唯有法律公平、行政正义真正站在受害者这边，才能终结“套中套”，不让“被坑害的永远是老百姓”的悲剧重演！