"等打完架再说！调解拿不到钱，我们自己处理。"

这段通话录音，成了山西长治"狗咬人反杀案"最关键的证据。

当9个人砸破玻璃、踹开大门冲进家里，被围殴的申红良拿起窗台的刀反击，致1死1伤。

如今，凶器DNA鉴定显示：刀上只有死者的血迹，重伤者的DNA神秘消失。

2025年1月30日，正月初二，山西长治。

申红良的儿子被邻居郭勇刚家的狗咬伤，一气之下把狗摔死。双方协商赔偿时，郭家人态度强硬："人不如狗值钱。"

当晚7点多，郭勇刚妻子赵某晖带着妹夫韩某、外甥刘某伟等9人，直奔申红良家。

玻璃被砸碎，大门被踹开，9个人涌进院子。

案发前，相关部门曾打电话试图调解。

但赵某晖在电话里明确表示："等打完架再说！"她还说："调解拿不到钱，要自己处理。"

这段录音彻底推翻了郭家人"上门理论"的说法——如果是真心协商，怎么会拒绝调解，还等着"打架"？

庭审中，辩护律师抛出了第二个关键证据：

现场作为凶器的单刃刀具上，只检测到死者郭勇刚的DNA。

而同为伤者的韩某，他的DNA并没有出现在这把刀上。

韩某声称自己的伤是申红良反抗造成的，可凶器上为什么没有他的生物痕迹？

辩护律师怀疑：现场可能存在第二把凶器，或者韩某是被同伙误伤。

申红良的女儿说，当晚他们一共报了5次警：

· 19时27分

· 19时34分

· 19时36分

· 19时44分

· 19时48分

她还拍了一段21秒的视频，画面中郭家人在叫骂，有人往申家人这边扔东西。

邻居贾某民是现场唯一的第三方证人。他说看到赵某晖拿着铁锹砸推拉门，"我拉了好几次都没拉住。"

申红良回忆，当时他从厨房出来时拿了根擀面杖，但在混战中不见了。

"我看到郭勇刚拿着一个红色的尖东西，自己被打倒后，摸窗台摸到刀就挥了。"

他强调，自己只是胡乱挥刺，并不是故意要伤人。

目前，检方认为申红良是防卫过当，构成故意伤害罪，但应该减轻处罚。

而辩护律师坚持做无罪辩护，认为这完全符合正当防卫：

· 多人深夜非法入侵住宅

· 先有打砸行为，后有围殴

· 当事人被逼到窗台，无路可退

· 反抗出于本能，不是故意伤人

赵某晖、韩某、刘某伟三人，目前已因涉嫌非法侵入住宅罪被采取刑事强制措施。

一个狗咬人的纠纷，最终演变成一死一伤的血案。

如今，关键录音和DNA证据让案件出现重大转折。那句"打完架再调解"，那张缺少重伤者DNA的鉴定报告，都在拷问着正当防卫的边界。

如果面对多人闯宅、暴力围殴时，连挥刀自卫都要被认定为犯罪，那么普通人遇到类似情况，该如何保护自己和家人？

此案仍在审理中，但其最终判决，将对我们理解正当防卫产生深远影响。