10月31日中午12点，TVBS与三立合办的台北市长电视辩论会正式开打。
两个候选人坐在镜头前，一个是要连任的现任市长蒋万安，一个是民进党力推的候选人沈伯洋。两个小时的交锋，从政见申论到交叉诘问，从媒体提问到结论陈词，场场都是火药味。
但真正让人看出高下的，不是谁嗓门大，而是谁手里有牌、谁会打牌。
辩论结束第二天，11月1日，蒋万安一大早就跑去直兴市场扫街拜票。记者围上去问辩论表现，他很大方地说，市政建设是一棒接一棒，感谢前市长柯文哲打下的基础。这句话听着平淡，实际上暗藏杀机。
沈伯洋的"暖男"包装，一场辩论打回原形
先说沈伯洋。这场选战打到现在，民进党给他包装了一套"暖男"形象。
上综艺、学夹子音、到处讲"陪伴""尊重""包容"，看起来温温的，跟过去那个在立法院呛声不断、动不动就上升立场的形象判若两人。
前阵子还搞了个人造"洋流"，铺天盖地炒他，民调一度追平甚至小幅反超蒋万安。
结果一场辩论下来，人设碎了一地。
沈伯洋第一轮申论，讲了什么？种树、儿虐防治、免费营养午餐。
听起来好像很亲民，但仔细一想，这些事真的是台北市长一个人能决定的吗？台北市都更卡在产权整合、军方土地释放、岛内部门协调，他一句"陪伴"就解决了？蒋万安后来在交叉诘问里直接点破：你讲了一大堆，却没有任何具体做法。
更尴尬的是交叉诘问环节。
蒋万安连番追问，从双城论坛到"废死"立场，从大陆导弹威胁到普发现金，一连九个"这句话是谁说的"，把沈伯洋过去作为立委的言论翻了个底朝天。
沈伯洋怎么回？他说蒋市长对他过去很有兴趣，如果要逐一解释要半小时，唯一跟市政有关的大概是双城论坛。
这回答说白了就是：你问我过去说的话，我懒得解释，我们谈未来就好。
这话听着像回避，实际上比回避更致命。
一个从来没当过市长的人，要选市长，选民凭什么相信他未来能做？你以前主张什么、支持什么、反对什么，这些不正是判断你未来会怎么做的重要依据？沈伯洋想说"不要谈过去"，恰恰说明他的过去经不起翻。
蒋万安的"尊柯牌"，打的是中间选民的心
辩论会最后六分钟是结辩时间，这是整场最能定格选民印象的关键窗口。
常规打法是收尾政绩、回击对手、拉抬声势。
但蒋万安做了一个出人意料的决定：拿出将近一分钟，公开感谢并肯定前市长柯文哲的施政成果。
大巨蛋、社会住宅、北士科，这些柯文哲任内推动的重大建设，蒋万安一一列举，说正是因为有了这些基础，他这四年才能快速建设台北。
他还提到历任市长不分党派都该感谢，最后特别说有机会希望向柯文哲请益，延续优质市政路线。
这一步棋，高明在三个地方。
第一，他直接绑定了柯文哲的政治遗产。蒋万安要告诉"小草"，也就是民众党的支持者：我延续的是柯文哲的市政路线，你投我不是投国民党，是投好的政策。这比空喊"蓝白合"有力得多。
第二，他展示了政治气度。柯文哲现在正面临民进党的司法压力，很多国民党人本来对柯有意见。蒋万安公开肯定柯，等于在说：我不计前嫌，只看市政好坏。这种姿态对中间选民很有吸引力。
第三，他让沈伯洋很尴尬。沈伯洋自己没做过市长，对柯文哲的市政知之甚少，你让他来评价柯文哲的贡献？他不评价显得心虚，评价了又怕说错话。
辩论会后第二天，蒋万安去直兴市场扫街，被问到此事，他直接说：市政本是一棒接一棒，感谢历任不分党派市长对台北的贡献。
这话不油不虚，说得坦荡。至于要不要跟柯文哲见面请益，他回得更干脆：有机会当然希望向柯文哲和每一位对台北有贡献的前市长好好请教。
罗智强三大指标：沈伯洋自己说了"我输了"
蒋万安竞选总干事罗智强11月1日在脸书发文，提出三大指标，说辩论谁表现好，"最好的答案，沈伯洋已经给了"。
第一个指标：沈伯洋怪罪自己的竞选总干事吴思瑶。沈伯洋在辩论中说"一天前主办单位有把题目给他"，暗示题目是主办方临时给的，准备不充分。但罗智强指出，题目是TVBS和三立在星期四给的，不是"前一天"，而且协商时第一个举手同意的是吴思瑶。
题目两天前就给，完全可以充分准备，却一样答不好，还怪别人，抗压性真的很糟糕。
罗智强
第二个指标：沈伯洋慌到在场上说要加LINE，邀第二场辩论。
罗智强说，觉得自己表现好的人一般不会主动要求再辩一次。沈伯洋的表现就像猜拳输了一次的小朋友，吵着要猜第二次。
距离投票不到一个月，这只能证明他自己也知道第一场出了洋相，市政空心的表现被看破了手脚。
第三个指标：TVBS民调显示，支持沈伯洋的选民中，有相当比例也觉得他表现不好。
已表态支持一方的选民，就算觉得自己支持的人表现不好，也会有"喜好外溢"心理，不会承认。
但民调中认为沈表现好的只有47%，与支持度52%差了5个百分点，而蒋万安的支持度和表现评价差距只有1个百分点。
这意味着支持沈伯洋的选民里，有十分之一也觉得他表现不佳。
民调数据：蒋万安辩论后支持度反超
辩论会后，多方民调陆续出炉。
ETtoday民调云11月2日最新调查显示，蒋万安支持度52.0%，沈伯洋40.7%，双方差距拉大到11.3个百分点。
看好度方面，55.9%的台北市民看好蒋万安当选，39.0%看好沈伯洋。现任市长蒋万安的整体施政满意度也有55.8%。
TVBS辩论后即时民调显示，在有投票意愿的台北市民中，蒋万安46%，沈伯洋42%，差距4个百分点。
虽然差距不算特别大，但考虑到沈伯洋在辩论后还急着喊"加场"，说明绿营自己也意识到选情紧张。
国民党主席郑丽文评价蒋万安表现"100分、没话讲"。台中市长卢秀燕11月1日表示蒋万安表现非常好，民调从辩论前小输到小赢4%。
民众党主席黄国昌也承认，两名候选人在辩论中的表现差距一览无余，沈伯洋即使事前取得媒体提问题目，仍回答得不知所云。
绿营"脏活"策略曝光，"暖男"包装还能撑多久
辩论会还没打，绿营内部的选战策略就先曝光了。
政论名嘴李正皓，绰号"田鼠哥"，在10月27日的节目中说得很直白："帅让沈伯洋去帅，脏活累活我们来做。"翻译过来就是：沈伯洋负责在台前演好人、搞亲民行程，绿营侧翼负责在幕后攻击、嘲讽、抹黑。
这话一出，舆论哗然。国民党议员痛批，沈伯洋人前塑造清流、温和的参选人设，私底下却纵容侧翼网军到处出征、霸凌民众，狠呛"臭水沟就是臭水沟，不要装什么暖流"。
事实上，抽签当天就发生了争议事件。
一名支持蒋万安的首投族女学生上台帮忙抽签，说了几句支持的话，立刻遭到绿营侧翼"青鸟"集中攻击，被骂"背稿""统战女孩"。
蒋万安第一时间致电安抚，说她没有做错任何事。这种手段，跟沈伯洋在台上演的"理性温和"形象，简直判若两人。
沈伯洋不是喊不打负面战吗？不是说要理性吗？结果他的支持者却在网路上对普通年轻人进行霸凌。沈伯洋阵营却一声不吭，不否认也不谴责，大概率是露馅了，没法吭声。
最后一个月，关键在"小草"会不会来
这场辩论对蒋万安来说，最大的收获不是民调数字的变化，而是打出了"尊柯牌"这张关键牌。
台北选战到最后，蓝绿基本盘早已固化，真正决定胜负的是中间选民，尤其是民众党的支持者"小草"。
"小草"反感民进党，也不认可沈伯洋的煸动对立和空洞口号，但这不意味着他们会自动投蒋万安。最坏的情况是，"小草"在议员选举投民众党，市长选举却弃权或投废票，间接帮了沈伯洋的忙。
蒋万安打出"尊柯牌"，就是要告诉这些选民：我延续柯文哲的市政路线，投我不是背叛，是延续好的政策。一旦沈伯洋上台，蓝白两代积累的成果可能被推翻，台北建设停滞，重回政治对立。
当然，沈伯洋这边也不是完全没有机会。
民进党当局掌握行政资源，选前最后一个月完全可能放出更猛的攻击。
卢秀燕也提醒，民调还没超过误差值，要继续加强防范，对手挟民进党当局的资源，选前可能会有更强大的招数。
但就目前来看，一场辩论，蒋万安打出了政绩牌、尊柯牌，沈伯洋暴露了空心本质和双面策略。台北市民心里那杆秤，已经往哪个方向晃，看得比较清楚了。
选举最后一天，谁也不敢说稳了，但这场辩论的余震，恐怕还会持续震荡到投票箱前。
参考资料：
辩论中“感谢柯文哲”是争取“小草”票？蒋万安：盼能当面请益——海峡导报
台北选战街访调查出炉，沈富雄：辩论只看5分钟，就知沈伯洋输了——海峡导报
沈伯洋急喊辩论加场？罗智强：知道自己出了洋相被看破手脚——海峡导报