武汉城市学院大三学生杜均浩，2024年7月因合租室友违规将电动车锂电池带入室内充电引发爆燃，全身90%重度烧伤。一审判令各被告合计赔偿253万余元，同时认定杜均浩自担15%责任。家属上诉称比例过高，民事二审定于11月5日开庭。
90%
全身重度烧伤面积，另有三指缺损、双耳受损，终身丧失排汗功能
253万+
一审判令各被告合计赔偿金额（元）
3万
家属实际到账赔偿（据杜保兵陈述）：室友赔1万，另一方赔2万
15%
一审认定杜均浩自身承担的责任比例，家属认为过高
事件时间线
2026年11月5日
民事二审定于此日开庭
湖北省武汉市中级人民法院将开庭审理本案民事部分二审。
2026年10月20日
家属收到二审传票，双方均已上诉
杜保兵收到武汉中院传票，同时披露家属实际仅收到3万元赔偿，家中积蓄已耗尽。
2026年6月23日
一审宣判，判赔253万，杜均浩自担15%
武汉东湖新技术开发区人民法院作出判决，室友李某承担51%，电动车出租方承担10%，多名房东及社区分担其余。
2025年（审结）
刑事部分审结，李某获刑
室友李某因过失致人重伤罪，被判处有期徒刑一年八个月。
2024年7月9日凌晨6时
锂电池爆燃，杜均浩严重烧伤
室友李某将电动车电池带入室内桌上充电，热失控起火；杜均浩因内开门无法及时逃离，全身90%被烧。
2024年7月2日
李某租车跑外卖，多次室内充电
李某租赁电动自行车后，数次将电池带回室内充电；杜均浩仅口头提醒，未有效制止。
"武汉大学生电瓶烧伤案"民事二审将于11月5日开庭，伤者将再次手术，希望能生活自理
新黄河客户端
"武汉大学生因室友电瓶燃爆烧伤案"二审将开庭，家属目前仅收到3万元赔偿，希望重划责任占比
潇湘晨报
一审责任比例：各方如何分担
室友李某（直接肇事）
51%
杜均浩（转租人）
15%
电动车出租方
10%
房东/社区/其他被告
24%
数据来源：武汉东湖新技术开发区人民法院一审判决书（2026年6月23日）。东湖管委会被认定已尽监督职责、无过错。
一审为何认定杜均浩自担15%
法院认定：身份转变
杜均浩非普通室友，实为转租人
法院认定，杜均浩向李某收取租金，二者并非简单室友关系，杜均浩相当于案涉房屋的转租人，依法负有对共同居住者的安全保障义务。
法院认定：未有效制止
口头提醒但未采取有效措施
李某曾多次在屋内给锂电池充电，杜均浩仅口头提醒，没有采取有效制止措施，放任安全隐患持续存在，法院据此适用过失相抵原则。
家属上诉理由
家属：15%过高，且被告认定不全
家属认为，杜均浩作为受害人已尽一般合理注意，15%自担比例过高；同时认为部分应承担责任的被告未被列入本案，遂在上诉期内提起上诉。
"武汉大学生在外租房因室友电瓶燃爆全身烧伤"案二审将开庭 伤者父亲：儿子一审被判担责15%责任过高
成都商报
"武汉21岁男大学生因室友电动车燃爆，全身90%烧伤案"二审将开庭，伤者父亲：儿子一审被判担责15%，责任过高
大河报
判了253万，到手仅3万
赔偿现状
积蓄耗尽，依赖社会捐款维系治疗
据杜保兵陈述，家属目前实际到账仅3万元（室友一方赔1万、另一被告赔2万）。治疗费用巨大，家中积蓄已花光，后续手术费用依赖社会捐款支撑。
执行受阻原因
二审未终审，强制执行程序受阻
民事判决需在终审生效后方可申请强制执行。因双方均提起上诉，本案尚未终审，执行程序在二审结果出来前无法正式启动。家属已对多名被告申请财产保全。
各方立场
伤者家属
父亲杜保兵
"孩子承担15%责任过高，且部分应负责的被告未被追诉。希望二审重新合理划分各方责任，各被告尽快履行赔偿义务，优先支付医疗费用。"
来源：潇湘晨报（杜保兵受访陈述）
一审法院
武汉东湖新技术开发区人民法院
认定杜均浩作为转租人负有安全保障义务，其仅口头提醒而未有效制止，放任隐患存在；综合过错程度酌定自担15%责任。
来源：一审判决书（2026年6月23日）
对方当事人
被告方（含室友李某等）
一审判决后，对方亦提起上诉，具体上诉理由尚未完整公开披露。
来源：潇湘晨报（报道援引）
合租遇到违规充电，能做什么
1
明确书面告知，留存记录
发现室友违规室内充电后，仅口头提醒在法律上可能被认定为"未有效制止"。建议以文字（微信、短信）方式明确告知并保存记录，以证明已尽到合理注意义务。
2
了解转租人的安全保障义务边界
本案一审认定，向室友收取租金的一方实为转租人，依法对共同居住者负有安全保障义务。签订合租协议时，明确安全责任条款有助于后续维权。
3
及时申请财产保全，防止判决落空
本案判赔253万而到账仅3万，原因之一是终审前无法强制执行。诉讼中及时向法院申请财产保全，可在判决生效前冻结被告财产，避免"赢了官司拿不到钱"。
锂电池室内充电：为何风险极高
热失控机制
锂电池热失控可在数分钟内引发爆燃
锂电池在过充、老化或损坏时，内部温度骤升引发热失控，释放可燃气体并点燃。本案电池放置于桌上、桌下有卡式炉，爆燃后火势蔓延迅速。
法规依据
多地消防法规明确禁止室内充电
《消防法》及各省市电动车消防管理规定明确禁止在室内、楼道等封闭空间为电动车电池充电，违规充电属于法规明确禁止的危险行为，构成侵权责任的归责基础。