美伊双方仍在互袭，美伊战火未能熄灭，局势仍很紧张，美军威胁要再次袭击哈尔克岛，而伊朗伊朗警告所有停泊在科威特和巴林港口的油轮船员，伊朗将报复性打击该目标。低烈度冲突仍在继续，这意味着什么？
当地时间9月8日，美国中央司令部发文称，美军部队于当天摧毁了5艘伊朗原油运输船。美中央司令部称，美国军舰成功躲避了伊朗方面的袭击，并继续在该地区海域执行巡逻任务。袭击未造成任何美方人员伤亡。
同在当地时间8日，晚上，伊朗方面称，一艘伊朗油轮在距离哈尔克岛4英里处遭到美军导弹袭击。当地消息人士称，事件中无人伤亡，油轮船员正在撤离。相关部门正在调查有关事件的具体情况。
据报道，此前两天，伊朗伊斯兰革命卫队（IRGC）两次使用弹道导弹袭击一艘美国海军军舰。
当地时间8日晚，伊朗伊斯兰革命卫队就美军袭击伊朗油轮事件发出紧急警告。伊朗革命卫队警告称，鉴于美军袭击伊朗多艘油轮的罪恶行径，伊朗警告所有停泊在科威特和巴林港口的油轮船员，由于这些港口收留了美军，因此无论油轮停泊在锚地还是港口，船员都应立即离开，因为其将成为袭击目标。
伊朗油轮遭袭
此外，当地时间9月8日，据央视报道，美国方面称，美军打击了伊朗哈尔克岛和港口城市贾斯克附近的目标。
近期，美伊双方仍在互袭，主要是袭击对方的油轮和船只为主，美军还袭击了哈尔克岛和港口城市贾斯克附近的目标。并威胁将袭击袭击哈尔克岛。而伊朗革命卫队提出警告，将袭击科威特和巴林港口，因为这些港口收留了美军。
哈尔克岛和港口
9 月 8 日前后，美伊持续互相袭击的主要原因是属于有限报复循环，并非美伊启动全面开战，其核心战场集中在霍尔木兹海峡及沿岸，是一种 “你来我往的低烈度报复链条”：其直接导火索是伊朗此前向美军航母、驱逐舰发射弹道导弹进行打击；而作为回应，美军 9 月 8 日在哈尔克岛附近袭击隶属于伊朗革命卫队关联的油轮，打击伊朗海上能源资产；随后，伊朗方面很快放出报复信号，形成一轮接一轮的攻防循环。美伊双方的作战目标都刻意控制：美军方面优先打油轮、沿岸革命卫队海上设施，尽量避免大规模登陆和全面入侵；而伊朗主打反舰导弹、海上袭扰，以海峡航运为筹码，不主动攻入美军在海湾的大型基地，不过，伊朗方面已经开始威胁要打击科威特和巴林港口。
伊朗革命卫队袭击美国油轮
从冲突的深层矛盾看，霍尔木兹海峡控制权博弈仍是重点。全球大量石油从这里外运，伊朗掌握不对称打击能力（如利用反舰弹道导弹、水雷、快艇进行袭击等），伊朗以此可以随时扰动航道；而美国的核心目标是维持航道开放、压制伊朗的海上拒止能力，同时，打击伊朗的石油出口通道，试图遏制伊朗政府和伊斯兰革命卫队的经济来源。从这一角度看，只要海峡控制权的博弈仍存在，海上摩擦就容易反复触发互袭现象，美伊互动打击的局势将不容易改变。
不过，美伊似乎都有所克制，有意在将互相打击控制在低烈度的状态，美军没有展开地面进攻，也美国再实施大规模的军事打击，主要针对霍尔木兹海峡附近的油轮、军事发施等进行打击。而伊朗方面也主要袭击与美国相关的油轮和军舰等，对于美国中东的大型基地，没有发动饱和式打击。
当然，在往更深处看，美伊在核问题上的根本对立是美伊冲突难以缓和的另一关键原因：美国坚持要求伊朗终止高浓铀行动；而伊朗却拒绝在军事高压下放弃核权利，这是双方最核心的底线分歧。
美伊双方现在处于 “以打促谈、边打边谈（哪怕是渐渐传递会谈信息）”状态，美方想靠制裁升级和海上封锁来逼伊朗让步；但是，伊朗不屈服，坚持反击，因为伊朗认为，美国不会真正解除封锁、制裁，因而绝不愿在武力胁迫下签署协议.。
问题在于，特朗普面临美国国内政治的约束，一方面，特朗普政府若单方面退让，会被国内批评为软弱；另一方面，要扩大军事打击，其边际效应正在大大减少，而且，有不敢冒然发动地面战争，这使特朗普进退两难。
而伊朗政权和革命卫队同样不能在美军打击下不实施报复，否则，伊朗方面将会损害其内部权威。对于伊朗政权和革命卫队来说，不报复等于政治失分，然而，在另一方面，其报复又不能太大规模、不能太猛烈，烈度要有所控制，否则，将可能触发对方新一轮的大规模打击，陷入高烈度报复循环，导致美伊重新大规模开战。
所以，短期内，美伊很难达成稳定、持久的全面停火；同时，也大概率不会爆发全面大规模战争。可是，维持 “低烈度互相袭击、打打停停” 的状态可是要持续相当一段时间。
美国虽然可以持续定点空袭、打击伊朗海上目标，但却无力彻底根除伊朗导弹与海上袭扰能力，所以，特朗普似乎也没了妙招，一方面，一旦扩大为全面地面战争，会严重消耗美军兵力、财政，拖累印太战略，冲击全球能源市场，美国承受不起这种泥潭。另一方面，特朗普也不能退让，否则，无法对国内交代。特朗普政府的目标是有限威慑、胁迫谈判，不是占领伊朗，可是这又不能让伊朗屈服，甚至不能使伊朗开放霍尔目兹海峡和停止对中东美军基地的袭击。
而伊朗付出的代价也很大，持续冲突正在使其石油出口、国民经济持续承压，民生压力巨大，伊朗也不想主动把冲突升级成本土全境大规模战争，仍保留外交斡旋的窗口。
可以说，现在是谁也不知道局势将如何发展，但停火不太可能，高烈度冲突也可能性不大，当前已经进入 “你打我、我必回击” 的循环。只要其中一方实施军事打击，另一方就必须回应；单方面停火会被视为示弱。维持有限袭扰循环，海上、沿岸定点打击持续，但不会爆发大规模地面入侵或全境全面战争；偶尔有第三方斡旋促成短暂降温，但很快因为摩擦再次交火，属于 “小战不停，大战不启”。如果美伊双方的核心诉求巨大差距问题不解决，现在的冲突状态仍可能长时间持续。美方的核心诉求是伊朗限制核项目、保证海峡自由通航；而伊朗诉求是解除海上封锁、取消制裁、保证不再遭受大规模空袭，并要求美方赔偿。双方底线相距很远，很难在短期谈判中互相让步。
8 日前后的互相袭击，是霍尔木兹海峡博弈 + 核问题僵局 + 政治互信崩塌共同驱动的报复循环。短期很难实现稳固停火，更可能持续低烈度来回打击；全面大规模战争并非双方首选，但误判升级的风险始终存在。