一位丈夫省吃俭用积攒的116万存款，被妻子悄悄花光，其中67万尽数流入男主播的直播间。

“这么多年我在外面吃苦，结果她在家里背刺我。”河南郑州的刘先生面对镜头泣不成声。结婚八年来，他放心地将所有积蓄交给全职在家的妻子保管，如今却发现116万元存款不翼而飞。

更让他心痛的是，其中67万元都被妻子打赏给了男主播，剩下的钱妻子也说不清去向，甚至还欠下了8万多元网贷。

“我对她已经死心了，只是家里还有老人孩子。”刘先生表示，他现在只想追回一部分钱，然后再谈离婚。

刘先生和妻子结婚已有八年，婚后妻子一直在家照顾孩子，没有外出工作。

为了让妻子有安全感，刘先生将自己辛苦攒下的116万元积蓄都交给了妻子保管。

多年来，刘先生在外打拼，省吃俭用，一心想着为家人创造更好的生活条件。他却没想到，自己的一片真心换来的竟是妻子的背叛。

“我非常焦急，再三逼问下，妻子终于透露，自己将其中的67万元都打赏给了主播。”刘先生无奈地告诉记者，“剩下的钱她也说不清花在了哪里”。

面对丈夫的质问，刘先生的妻子坦言：“我就是上头了，想要给主播拉票打pk，但从未线下见面。”

简单的一句“上头了”，就轻描淡写地概括了67万元的去向，这让刘先生无法接受。

对于刘先生的遭遇，许多网友表示同情，同时也好奇：这种配偶擅自打赏主播的行为，法律上如何认定？

就在今年1月15日，最高人民法院发布了民法典婚姻家庭编司法解释（二），其中明确规定了夫妻一方未经另一方同意，用夫妻共同财产打赏的处理办法。

该司法解释第六条规定，夫妻一方未经另一方同意，在网络直播平台用夫妻共同财产打赏，数额明显超出其家庭一般消费水平，严重损害夫妻共同财产利益的，可以认定为“挥霍”。

在这种情况下，另一方可以在婚姻关系存续期间请求分割夫妻共同财产，或者在离婚分割夫妻共同财产时请求对打赏一方少分或者不分。

那么，什么样的打赏算作“挥霍”呢？从法律规定来看，主要有三种情形：未经配偶同意，单方擅自处分共同财产；明显超出家庭消费水平；严重损害夫妻共同财产利益。

刘先生妻子打赏67万元的行为，显然符合以上特征，已经构成法律意义上的“挥霍”。

像刘先生家这样的纠纷并非个例。随着网络直播的兴起，类似案例近年来层出不穷。

例如，近日辽宁省大连市中山区人民法院就成功调解了一起类似案件。

女子李某频繁在网红男主播张某的直播间为其打赏、刷礼物，花费金额高达130余万元。

丈夫王某发现后，将妻子李某、主播张某和直播平台一起告上法院，希望追回其中60余万元的打赏款。

经过法院调解，最终双方达成和解，主播张某同意退还37万元。

这一案例对刘先生来说无疑是个好消息，意味着通过法律途径，他有可能追回部分损失。

另一个案例更具代表性。小丽与小王系夫妻关系，小丽通过某短视频平台结识主播小高，两人往来频繁，经常互称“老公”、“媳妇”。

在五个月的时间里，小丽打赏小高共计20余万元。

法院审理认为，小丽与小高的暧昧关系已超出普通观众与主播的边界，打赏带有明显的个人赠与意图。

最终法院判决小高向小王返还30%的打赏款，共计3万余元。

法官在判决中指出，主播在提供网络服务时，若接受的打赏款项涉及他人夫妻共同财产，且打赏行为未经配偶同意、超出合理消费范围，自身可能需承担返还超额收益的法律责任。

面对配偶擅自打赏造成的家庭财产损失，另一方该如何维权呢？

根据最高人民法院的司法解释，有两种主要途径：在婚姻关系存续期间，利益受损一方可以向人民法院请求分割夫妻共同财产；或者在离婚分割共同财产时，要求打赏一方少分或者不分。

除此之外，收集证据至关重要。在网络消费维权中，需要注意留存五大证据材料：问题商品的照片、店铺页面截图；购买商品的付款记录、物流运输记录；商家的资质证书；与商家的沟通记录；消费者自身购物账户的实名认证页截图等。

证据材料越齐全，维权的过程可能会越顺利。

另外，在投诉时，应准确描述六大关键要素：购物时间、发现问题的时间；购物地点、发现问题地点；购买了什么物品、多少件、多少钱；出现了什么问题；希望如何解决问题；有效联系方式。

对于刘先生而言，他需要收集妻子打赏的记录、转账凭证、与主播的聊天记录等证据，然后通过与平台沟通、向消费者协会投诉或向法院起诉等方式维护自己的权益。

网络直播行业蓬勃发展，打赏作为一种新的消费模式，本无可厚非。但任何消费都应在理性范围内，特别是涉及夫妻共同财产时，更应尊重配偶的财产权益。

从法律层面看，网络直播打赏通常被视为一种服务合同关系：观众通过打赏获取精神上的愉悦和满足，主播通过表演提供服务。

但这种合同关系如果违背公序良俗，比如主播明知打赏者使用夫妻共同财产，仍通过暧昧关系诱导打赏，就可能被认定无效或部分无效。

法官提醒，网络不是法外之地，无论是主播还是观众，都应在网络活动中坚守法律底线与道德准则。

主播应秉持职业操守，以健康、正向的内容吸引观众，拒绝不当互动与违规获利；观众需理性对待网络消费，尤其是涉及夫妻共同财产时，更应尊重配偶的财产权益。

刘先生的案例并非个例。在另一个类似案件中，妻子在五个月内打赏主播20余万元，法院最终判决主播返还30%的款项。

面对类似情况，受害者可以通过法律途径维权，但证据收集至关重要，包括打赏记录、转账凭证、聊天记录等。

网络直播打赏虽然属于正常的娱乐消费，但一旦超出家庭经济承受能力，就可能沦为法律认定的“挥霍”。