为啥只有中国实现了长达三千年的大一统？

而欧洲却拆成几十块？

看完这两千多年的对比，

你就明白中国到底有多牛！

故事得从两千多年前说起，

那时中国还处在战国七雄混战的年代，

欧洲则是罗马帝国刚有起色。

中国的地理位置十分复杂，

东部和南部被太平洋环抱，

西边是喜马拉雅山和丛林，

唯一敞开的北部平原，

却被万里长城硬生生地拦截，

抵御了游牧民族的入侵。

这种相对安全的地理环境，

为中原文明的发展提供了稳定的空间。

更关键的是中国有个函谷关，

秦国正是凭借函谷关的战略优势，

秦国弱的时候关门歇着，谁也打不进来。

强的时候开门出去揍人，不用怕后院起火。

函谷关让秦国充分掌握了战略主动权，

想打就打，想歇就歇。

这正是欧洲所缺乏的地理枢纽。

欧洲整个是一“敞篷平原”，

从西到东一马平川，

阿尔卑斯山看着吓人，

但人家汉尼拔带着战象都能翻过去。

海岸线还老长，谁都能从海边摸进来，

压根没个能守的“函谷关”。

有地理位置作为基础，两边的路就彻底岔开了。

秦国从秦孝公开始，六代人花了一百多年，

一门心思只想搞统一。

商鞅变法搞改革，军队越练越强。

到了秦始皇，把六国拢到一块儿，

还搞了一大堆神操作。

把分封制废了，改成郡县制，

全国官员都由中央派。

文字统一成小篆，

就连货币、度量衡也统一了。

甚至后面还搞了科举制，

不管你啥出身，考上了就能当官。

不断选出忠心又懂管理的士大夫，

把国家管得稳稳的。

反观欧洲，罗马帝国没了之后，

就开始群魔乱舞。

神圣罗马帝国想扩张，

结果英、法、瑞典联合起来打它，

一下子陷入多线作战，打了三十多年还是输了。

紧接着，拿破仑的法兰西帝国崛起，

再次试图一统欧洲。

结果英、俄又组队搞反法同盟，

七次下来把拿破仑流放到小岛。

欧洲任何试图统一的强国，

最终似乎都会陷入两线或多线作战，

如同宿命一般，无人能翻转。

其实不仅仅是地理因素，

还深植着更为复杂的人文、文化和制度根源。

中国老百姓打心底都盼着有个强政府。

原因是北方老有游牧民族来抢，

只有中央集权才能集中力量修长城、守边疆。

秦朝存活时间虽短，但修了长城挡住北方。

老百姓一看统一就是好，

即便后来分裂了，也总想统一了就能过好日子。

加上中国没那么强的宗教势力，

佛教进来了也得听朝廷的，

不会跟皇帝抢权力。

可欧洲就不一样了，民族多得数不清，

拉丁人、日耳曼人、各占一块，谁也不服谁。

语言也乱，罗马帝国想推广拉丁语，

结果日耳曼人大多是文盲。

后来又衍生出意大利语、法语，

文字还不一样，大家连聊天都费劲。

更头疼的是欧洲搞封建制，

国王把土地分给领主，

领主在自己地盘上十分自由，

有军队有法院，国王根本管不了。

这种局面，国家怎么可能统一？

综合地理、人文与制度因素，

中国能拧成一股绳，

欧洲却总像一盘散沙。

中间不管经历多少乱世，

最后总能统一回来，

大一统成了刻在骨子里的基因。

靠着文官制度和文化认同，

一直维持到现在。

而欧洲各个国家边界越划越清，

民族主义起来后，大家更认自己的国家，

后来又搞工业革命，各国忙着自己发展，

统一彻底成了遥不可及的梦。

如今，这份历经三千年沉淀的大一统力量，

依然是中国前行的底气。

浩浩中华，文明源远流长，

为中国的繁荣发展点赞！